дело № 2-379/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Осташков Тверской области 03 августа 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановского М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Ходакову Евгению Васильевичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ходакову Е.В. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу.
Свои требования мотивировала тем, что Ходакову Е.В. принадлежат автомашины: модель обезличена, 75 л.с., регистрационный знак М Номер обезличен; модель обезличена, 140 л.с., регистрационный знак Номер обезличен; модель обезличена,, 86 л.с., регистрационный знак Номер обезличен; модель обезличена, 210 л.с., регистрационный знак Номер обезличен; модель обезличена, 173 л.с., регистрационный знак Номер обезличен, в связи с чем за 2009 год Ходакову Е.В. в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 363 гл. 28 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге» №75-ЗО от 06.11.2002 года был начислен транспортный налог в сумме 25769,17 руб. На основании ст.52 НК РФ 13.03.2010 года согласно реестру заказной корреспонденции налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №54844 на уплату налога. В установленный законом срок (15.04.2010г.) налог не был уплачен, Ходакову Е.В. было направлено требование №142254 на уплату налога в срок до 03.06.2010г. Задолженность Ходакова Е.В. по уплате налога и пеней по состоянию на 01.06.2010г., которую просит взыскать, составляет 23219 рублей 41 копеек и 101 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области по доверенности Кочановский М.Ю. ходатайствовал о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Ходаковым Е.В. добровольно исполнены исковые требования.
Ответчик Ходаков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
О последствиях отказа от иска предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановский М.Ю. предупрежден.
Суд, выслушав представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановского М.Ю., проверив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, как совершенный в интересах сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Ходакову Евгению Васильевичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Указать сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В. Ракитский