Дело №2-375/2010 года В окончательной форме решение
изготовлено 09 августа 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» Кондратьева Н.А.,
ответчика Цофалла Г.Ю., ее представителя Цофалла А.В.,
03 августа 2010 года
в г. Осташкове Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» к Цофалла Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» (далее МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район») обратилось в суд с иском к Цофалла Г.Ю. о взыскании задолженности в сумме 294 073 руб. 52 коп. по договору Номер обезличен на отпуск тепловой энергии в горячей воде от Дата обезличена года.
Свои требования мотивировало тем, что Дата обезличена года заключило с Цофалла Г.Ю. договор Номер обезличен на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Во исполнение условий договора подавало через присоединительную сеть тепловую энергию в административное здание по адресу: адрес обезличен и баню по адресу: адрес обезличен, стоимость потребленной тепловой энергии с октября 2009 года по март 2010 года составила 309073, 52 рубля.
МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» своевременно выставляло счета и счета-фактуры Цофалла Г.Ю., которые последняя признавала полностью в актах выполненных работ, в акте сверке взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена года в сумме 309073, 52 руб.
Согласно п. 3.2 договора оплата должна производиться в течение 5-ти дней после подписания двухстороннего акта приемки выполненных услуг. В нарушении п. 2.3.1 договора Цофалла Г.Ю. не производит оплату предъявленных ей счетов и счет-фактур, оплатила только 15000 руб. по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., в связи с чем, просит взыскать задолженность по договору на сумму 294073,52 руб.
В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район», действующий на основании доверенности, Кондратьев Н.А. снизил исковые требования по взысканию задолженности по договору Номер обезличен от Дата обезличена года с 294073,52 руб. до 279073,52 руб., поскольку 15000 руб. Цофалла Г.Ю. уплачены в добровольном порядке. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, показав, что ответчик с октября 2009 года по март 2010 года получал по договору тепловую энергию, количество которой определялось расчетным путем, так как счетчиков горячей воды в зданиях по адресам: адрес обезличен и адрес обезличен, установлено не было, в соответствии с методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения. Каждый месяц Цофалла Г.Ю. подписывала акты приемки предоставленных услуг, не жалуясь на их качество, в марте Цофалла Г.Ю. подписала акт сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена года, соглашаясь со стоимостью поставленной тепловой энергии. Кроме того, учитывая, что Цофалла Г.Ю. обращалась Дата обезличена года с заявлением на имя директора МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» о снижении температуры теплоносителя, истцом самостоятельно проводилось снижение стоимости тепловой энергии, применяя при расчетах коэффициент снижения, который составлял от 0,7 до 0,9 за весь период отопления.
Ответчик Цофалла Г.Ю. и ее представитель Цофалла А.В. в судебном заседании исковые требования МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» признали частично в сумме 72187 рублей 17 копеек, считая, что истец в течение всего отопительного периода не поддерживал указанную в своих расчетах температуру теплоносителя из-за чего ответчик был вынужден применять дополнительное электрическое отопление помещений. В марте 2010 года котельная, которая поставляет тепло к помещениям, принадлежащим Цофалла Г.Ю., перешла на сжигание природного газа, в результате чего ответчик резко снизил потребление электроэнергии, поэтому считают, что требования МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» должны быть снижены на сумму дополнительных расходов понесенных истцом в связи с отоплением помещений электричеством. В соответствии с приведенным расчетом дополнительные затраты на электроэнергию составили 206886,35 рублей. Кроме того они считают, что своевременно обращались в МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» с требованием пересчитать стоимость поставляемой тепловой энергии, но ответа на свое письмо не получили. Ответчик был вынужден подписывать акты приемки, так как в противном случае ему угрожали отключить отопление. Считают требования МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» завышенными, просят удовлетворить их частично, либо обязать сделать перерасчет.
Суд, выслушав стороны и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» о взыскании задолженности по договору Номер обезличен от Дата обезличена года 279073,52 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из представленных в суд письменных доказательств следует, что Цофалла Г.Ю. принадлежат на праве собственности: баня, расположенная по адресу: адрес обезличен, административное здание, расположенное по адресу: адрес обезличен (т.1л.д. 14, 15), в которые в соответствии с условиями договора Номер обезличен на отпуск тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от Дата обезличена года, заключенного между МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» и Цофалла Г.Ю. подавалась через присоединительную сеть тепловая энергия (т. 1л.д. 42-43).
Количество тепловой энергии устанавливалось расчетным путем, т.к. счетчиков в помещения установлено не было. Ежемесячно МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» выставлялись счета на оплату тепловой энергии и составлялись акты- приемки выполненных услуг, которые были подписаны истцом и ответчиком. При подписании актов- приемки Цофалла Г.Ю. никаких претензий, как по качеству, так и количеству поставляемой тепловой энергии не заявляла, и была согласна как с количеством, так и с качеством поставляемой тепловой энергии, указанных в счетах на оплату ( т. 1л.д. 16-32).
Количество поставляемой тепловой энергии и горячей воды, отпущенной на теплоснабжение и горячее водоснабжение зданий принадлежащих Цофалла Г.Ю. МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» рассчитывало в соответствии с методическими указаниями определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденными заместителем председателя Госстроя России (т.1л.д. 70-75).
Дата обезличена года МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» был составлен акт сверки взаимных расчетов по договору Номер обезличен от Дата обезличена года между Цофалла Г.Ю. и МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район», который ответчик также подписал, без каких-либо оговорок, признавая задолженность в сумме 309073, 52 рубля (т. 1л.д. 33).
Согласно кассовым ордерам Цофалла Г.Ю. оплатила 15000 руб. Дата обезличена года и 15000 руб. Дата обезличена года в счет погашения задолженности за полученную тепловую энергию (т.1л.д. 97, 98).
Цофалла Г.Ю., владея на праве собственности помещением бани, расположенном по адресу: адрес обезличен заключила с ООО «Данко» договор аренды Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1 л. д. 119-124) и договор на пользование тепловой энергией и горячей водой от Дата обезличена года, при этом ежемесячно выставляла ООО «Данко» счета на оплату по договору на пользование тепловой энергией и горячей водой от Дата обезличена года в том же размере, в котором ей указывало МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» в своих расчетах ( т.1л.д. 85-95).
Таким образом, суд считает, что истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Цофалла Г.Ю. в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года и представленными расчетами имеет задолженность перед МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район», за поставленную тепловую энергию, в размере 279073,52 рубля, которая подлежит взысканию.
Ссылки Цофалла Г.Ю. на то, что Дата обезличена года ею направлялось письмо в МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» с просьбой произвести перерасчет, а также на то, что в течение всего зимнего периода ей приходилось отапливать здания с помощью электрических приборов, которые привели к большим затратам по оплате электроэнергии, в связи с чем, подлежит перерасчету задолженность по уплате за поставляемую тепловую энергию, не могут быть приняты во внимание, поскольку МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» производило расчет поставляемой тепловой энергии в соответствии с методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения и применяло снижающий коэффициент с учетом которого стоимость потребленной тепловой энергии с октября 2009 года по март 2010 года составила 309073, 52 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно исходя из удовлетворенных имущественных требований на основании ст.333.19 п.1 подп.1 абз.5 НК РФ в сумме 5279 (пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» к Цофалла Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде удовлетворить.
Взыскать с Цофалла Галины Юрьевны в пользу МУП «Коммунальные системы» МО «Осташковский район» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воды в размере 279073 (двести семьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 52 копейки.
Взыскать с Цофалла Галины Юрьевны в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5279 (пять тысяч двести семьдесят девять) рубля 07 коп
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья Н.В. Ракитский