определение о прекращении дела

Дело №2-345/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Рябисе А.Н.,

с участием представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области Кочановского М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Галахову Андрею Евгеньевичу о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу,

Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Галахову А.Е. о взыскании с него недоимки по земельному налогу в сумме 21136 рублей 75 копеек и пеней по земельному налогу в сумме 174 рубля 97 копеек.

Свое требование мотивировало тем, что ст.57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Галахов А.Е. является плательщиком земельного налога. Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Галахову А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый номер ... и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер ....

Галахову А.Е. за 2009 г. был начислен земельный налог в соответствии со ст.ст. 389,391, 396 НК РФ.

Кроме того, налогоплательщику произведен перерасчет по земельному налогу за 2006-2008 года, по результатам которого дополнительно исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 8049 рублей 58 копеек.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление ... с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. 26.03.2010 г. согласно реестру налогоплательщику было направлено требование ... об уплате налога по сроку 28.01.2010 г. и 01.02.2010 г. в срок до 08.04.2010 г., которое получено 12.04.2010 г. По состоянию на 01.03.2010 г. начислены пени в сумме 174 рубля 97 копеек, но до настоящего времени налог и пени не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Кочановский М.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Галахов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из справки Межрайонной ИФНС России ... по Тверской области л.д.28) и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей л.д.29), Галахов А.Е. с 17.03.1997 года зарегистрирован в качестве предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРП Галахову А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ... кадастровый номер ..., из земель населенных пунктов, предназначенный для иного использования л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРП, Галахову А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер ..., из земель населенных пунктов, предназначенный для общественно деловых целей (магазин) л.д.9).

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

С учетом вида разрешенного использования каждого из земельных участков, статуса ответчика как индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что такие участки предоставлены Галахову А.Е. не как физическому лицу, а для осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, вследствие чего, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение данного дела на основании положений ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ подведомственно арбитражному суду.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство гражданского дела по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Тверской области к Галахову Андрею Евгеньевичу о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья С.А. Нечаев