Дело №2-422/2010 года В окончательной форме решение
изготовлено 06 сентября 2010 года.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Осташков Тверской области 31 августа 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Богомоловой Т.М.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановского М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Шувалову Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шувалову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 62369 руб. 33 коп., в том числе за 2008 год- 25724 руб. 33 коп. и 2009 год- 36645 руб., и пеней по транспортному налогу в сумме 280 руб. 51 коп.
В обоснование своих требований указала, что Шувалову В.В. принадлежит транспортные средства: Номер обезличен, на которые ему в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 363 гл. 28 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 36645 руб. и за 2008 год в сумме 27349 руб. 33 коп. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2008-2009 года. В установленный срок налог Шувалов В.В. не уплатил и ему было направлено требование на уплату налога. По состоянию на 01.05.2010 года начислены пени в сумме 280 руб. 51 коп. 04.06.2010 года Шувалов В.В. уплатил налог частично в сумме 1625 руб.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области по доверенности Кочановский М.Ю. поддержал заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик Шувалов В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в январе 2009 года автомашину Номер обезличен по генеральной доверенности, в которой было указано, что он поручает оплатить налоги Личагину А.Г., с момента выдачи доверенности он данной автомашиной не пользовался и по этому считает, что начисление на нее налога ему не законно.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).
В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
Судом установлено, что Шувалову В.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства: Номер обезличен, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358 и 363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года на них начислила налог, что подтверждается налоговым уведомлением, реестром об отправке налоговых уведомлений и карточкой учёта транспортных средств л.д. 7, 8-9, 13).
Поскольку Шувалов В.В. не выполнил в срок до 15.04.2010 года обязанность по уплате транспортного налога, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ему требование об уплате налога в срок до 03.06.2010 года л.д. 10), которое также он не выполнил.
Шувалов В.В. нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную подп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.363 НК РФ, в полном объеме транспортный налог не уплатил, 04.06.2010 года уплатил частично налог в сумме 1625 руб. Ссылка ответчика Шувалова В.В. на то, что он продал автомашину Номер обезличен выдав доверенность Личагину А.Г. не освобождает его от уплаты транспортного налога, т.к. данная автомашина с учета в ГИБДД не снималась и Шувалов В.В. продолжал являться ее собственником. На основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 62369 руб. 33 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок с Шувалова В.В. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.04.2009 года по 29.04.2010 года в сумме 246 руб. 38 коп. и с 30.04.2010 года по 01.05.2010 года в сумме 34 руб. 13 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–госпошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей- 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Шувалову Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу удовлетворить полностью.
Взыскать с Шувалова Владимира Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 62369 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 33 копейки, в том числе за 2008 год- 25724 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 33 копейки и 2009 год- 36645 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей, и пени по транспортному налогу в сумме 280 (двести восемьдесят) рублей 51 копейку.
Взыскать с Шувалова Владимира Владимировича госпошлину в доход государства в размере 2079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья Н.В. Ракитский