решение по делу

Дело №2-496/2010 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осташков Тверской области 15 сентября 2010 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Коми к Арнольду Фёдору Ивановичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Арнольду Ф.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 8945 руб. и пеней по транспортному налогу в сумме 19 руб. 08 коп.

В обоснование своих требований указала, что Арнольду Ф.И. по сведениям ГИБДД ОВД Печорского района Республики Коми принадлежат транспортные средства: , мощностью 69 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен; , мощностью 70 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен; , мощностью 180 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен, на которые ему в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 363 гл. 28 НК РФ и ч. 2 ст.4 Закона Республики Коми №110-РЗ от 26.11.2002 года «О транспортном налоге» был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 8945 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2009 год. В установленный срок налог Арнольд Ф.И. не уплатил и ему было направлено требование об уплате налога. По состоянию на 12.05.2010 года начислены пени в сумме 19 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Коми не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Арнольд Ф.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвратилась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, неявку Арнольда Ф.И. в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Коми обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Республики Коми №110-РЗ от 26.11.2002 года «О транспортном налоге» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.

Судом установлено, что Арнольду Ф.И. на праве собственности принадлежат транспортные средства: , мощностью 69 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен; , мощностью 70 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен; , мощностью 180 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Коми в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358 и 363 НК РФ и ч.1 ст.2 Закона Республики Коми №110-РЗ от 26.11.2002 года «О транспортном налоге» на них начислила налог, что подтверждается налоговым уведомлением, реестром об отправке налоговых уведомлений и выпиской из сведений ГИБДД ОВД Печорского района Республики Коми о зарегистрированных транспортных средствах л.д. 8, 9, 7).

Поскольку Арнольд Ф.И. не выполнил в срок до 04.05.2010 года обязанность по уплате транспортного налога, Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Коми правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ему требование об уплате налога в срок до 31.05.2010 года л.д. 10-11, 12-13), которое он также не выполнил.Арнольд Ф.И. нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную подп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 8945 руб., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок с Арнольда Ф.И. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.05.2010 года по 12.05.2010 года в сумме 19 руб. 08 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–государственную пошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Коми к Арнольду Фёдору Ивановичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Арнольда Фёдора Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Коми недоимку по транспортному налогу в сумме 8945 (восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей и пени по транспортному налогу в сумме 19 (девятнадцать) рублей 08 копеек, которые перечислить получателю УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России №2 по РК) Банк ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1105002864, БИК 048702001, счёт 40101810000000010004, ОКАТО 87420550000, КБК 18210604012021000110 (налог) и КБК 18210604012022000110 (пени).

Взыскать с Арнольда Фёдора Ивановича госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья Н.В. Ракитский