дело №2-471/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Румянцевой С.А.,
ответчиков Бурлаковой В.А. и Калачевой О.В.,
09 сентября 2010 года
в г. Осташкове Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Бурлаковой Виктории Александровне, Бурлакову Андрею Александровичу и Калачевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Бурлаковой В.А., Бурлакову А.А. и Калачевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между Сбербанком и Бурлаковой В.А., последней был предоставлен кредит на сумму 136 000 рублей на срок по Дата обезличена года, под процентную ставку в размере 17 % годовых, на цели личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства с Бурлаковым А.А. и Калачевой О.В., согласно которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. оконченным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполнили свои обязательства по договорам поручительства.
Просит взыскать в солидарном порядке с Бурлаковой В.А., Бурлакова А.А. и Калачевой О.В. сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 80 978 руб. 12 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам 48 руб. 05 коп., неустойка по просроченной ссуде 458 руб. 35 коп., просроченные проценты 2 260 руб. 26 коп., срочные проценты 221 руб. 70 коп., начисленные проценты 327 руб. 27 коп., просроченная ссуда 9 662 руб. 59 коп., ссудная задолженность 67 999 руб. 90 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 629 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Румянцева С.А. поддержала заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик Бурлаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Бурлакова В.А. и Калачева О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Последствия признания иска ответчикам Бурлаковой В.А. и Калачевой О.В. разъяснены.
Выслушав представителя истца, ответчиков Бурлакову В.А. и Калачеву О.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также принимает признание иска ответчиками Бурлаковой В.А. и Калачевой О.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Сберегательный банк Российской Федерации, имеющий генеральную лицензию на осуществление банковских операций № 1481 от 03 октября 2002 года (т.1л.д. 50), на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного с Бурлаковой В.А., предоставил последней кредит в сумме 136 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17 % годовых, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года о получении Бурлаковой В.А. указанной суммы (т.1л.д. 8-10, 14).
Сторонами договора были определены сроки и условия погашения кредита заемщиком (т.1л.д. 11).
Согласно абз.1 ст.362 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве мер обеспечения обязательства возврата кредита Сбербанк заключил с Бурлаковым А.А. и Калачевой О.В. договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д. 12, 13).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (п. 1 ст.393 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также, на основании ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ подлежит взысканию неустойка как мера гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренная договором, расчет которой принят судом как обоснованный (т.1л.д. 15-24).
Как следует из карточки лицевых счетов по кредитному договоруНомер обезличен Бурлакова В.А. вносила денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, однако при этом нарушала сроки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность (т. 1л.д. 25-31).
Согласно п. 2.8 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг. поручители Бурлаков А.А. и Калачева О.В. принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2629 руб. 34 коп. л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Бурлаковой Виктории Александровне, Бурлакову Андрею Александровичу и Калачевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Бурлаковой Виктории Александровны, Бурлакова Андрея Александровича и Калачевой Ольги Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества): неустойку по просроченным процентам 48 (сорок восемь) рублей 05 копеек, неустойку по просроченной ссуде 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 35 копеек, просроченные проценты 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 26 копеек, срочные проценты 221 (двести двадцать один) рубль 70 копеек, начисленные проценты 327 (триста двадцать семь) рублей 27 копеек, просроченную ссуду 9662 (девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек, ссудную задолженность 67 999 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек, всего 80 978 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 12 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Ракитский