дело №2-472/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Румянцевой С.А.,
ответчиков Шараповой О.Г., Помещиковой М.Г. и Лебедевой (Поздняковой) Т.С.,
09 сентября 2010 года
в г. Осташкове Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Шараповой Ольге Геннадьевне, Помещиковой Марине Георгиевне и Лебедевой (Поздняковой) Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Шараповой О.Г., Помещиковой М.Г. и Лебедевой (Поздняковой) Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между Сбербанком и Шараповой О.Г., последней был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей на срок по Дата обезличена года, под процентную ставку в размере 17 % годовых, на цели личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства с Помещиковой М.Г. и Поздняковой Т.С., согласно которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. оконченным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполнили свои обязательства по договорам поручительства. Просит взыскать в солидарном порядке с Шараповой О.Г., Помещиковой М.Г. и Лебедевой (Поздняковой) Т.С. сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 52 217 руб. 59 коп., из которых: неустойка по просроченной ссуде 39 руб. 57 коп., срочные проценты 156 руб. 49 коп., начисленные проценты 137 руб. 86 коп., просроченная ссуда 3 883 руб. 83 коп., ссудная задолженность 47 999 руб. 84 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 766 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Румянцева С.А. поддержала изложенные в заявлении обстоятельства, снизила исковые требования на сумму 5 900 рублей, о чем представила письменное заявление. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке срочные проценты 173 рубля 84 копейки, начисленные проценты 21 рубль 73 копейки, ссудную задолженность 46 655 рублей 26 копеек, всего 46 850 рублей 83 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 605 рублей 52 копейки.
Ответчики Шарапова О.Г., Помещикова М.Г. и Лебедева (Позднякова) Т.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Последствия признания иска ответчикам Шараповой О.Г., Помещиковой М.Г. и Лебедевой (Поздняковой) Т.С. разъяснены.
Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абз.1 ст.362 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (п. 1 ст.393 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также принимает признание иска ответчиками Шараповой О.Г., Помещиковой М.Г. и Лебедевой (Поздняковой) Т.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью первой ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1 766 руб. 53 коп. л.д. 7), однако учитывая, что размер исковых требований был снижен, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 1 605 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Шараповой Ольге Геннадьевне, Помещиковой Марине Георгиевне и Лебедевой (Поздняковой) Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Шараповой Ольги Геннадьевны, Помещиковой Марины Георгиевны и Лебедевой (Поздняковой) Татьяны Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества): срочные проценты 173 (сто семьдесят три) рубля 84 копейки, начисленные проценты 21 (двадцать один) рубль 73 копейки, ссудную задолженность 46 655 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 26 копеек, всего 46 850 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 83 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 605 (одна тысяча шестьсот пять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Ракитский