дело №2-473/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Румянцевой С.А.,
09 сентября 2010 года
в г. Осташкове Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Колобухину Владиславу Анатольевичу и Колобухиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Колобухину В.А. и Колобухиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между Сбербанком и Колобухиным В.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 440 000 рублей на срок по Дата обезличена года, под процентную ставку в размере 13,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства с Колобухиной С.В., согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. оконченным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполнил свои обязательства по договору поручительства.
Просит взыскать в солидарном порядке с Колобухина В.А. и Колобухиной С.В. сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 202 975 руб. 13 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам 1 596 руб. 21 коп., просроченные проценты 17 979 руб. 83 коп., срочные проценты 662 руб. 41 коп., начисленные проценты 946 руб. 31 коп., ссудная задолженность 181 790 руб. 37 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 229 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Румянцева С.А. поддержала заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчики Колобухин В.А. и Колобухина С.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Последствия признания иска ответчикам Колобухину В.А. и Колобухиной С.В. разъяснены.
Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абз.1 ст.362 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (п. 1 ст.393 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также принимает признание иска ответчиками Колобухиным В.А. и Колобухиной С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 5229 рублей 75 копеек л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Колобухину Владиславу Анатольевичу и Колобухиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Колобухина Владислава Анатольевича и Колобухиной Светланы Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества): неустойку по просроченным процентам 1 596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 21 копейка, просроченные проценты 17 979 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки, срочные проценты 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка, начисленные проценты 946 (девятьсот сорок шесть) рублей 31 копейка, ссудную задолженность 181 790 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей 37 копеек, всего 202 975 (двести две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5229 (пять тысяч двести двадцать девять) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Ракитский