дело №2-476/2010 года В окончательной форме решение
изготовлено 20 сентября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Румянцевой С.А.,
ответчиков Афанасьева А.Ф. и Сергеева С.А.,
14 сентября 2010 года
в г. Осташкове Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Афанасьеву Алексею Федоровичу, Звончевской Елене Владимировне и Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Афанасьеву А.Ф., Звончевской Е.В. и Сергееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между Сбербанком и Афанасьевым А.Ф., последнему был предоставлен кредит на сумму 90 000 рублей на срок по Дата обезличена года, под процентную ставку в размере 18 % годовых, на цели личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства с Сергеевым С.А. и Звончевской Е.В., согласно которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполнили свои обязательства по договорам поручительства.
Просит взыскать в солидарном порядке с Афанасьева А.Ф., Звончевской Е.В. и Сергеева С.А. сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 59 692 руб. 03 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам 213 руб. 60 коп., неустойка по просроченной ссуде 798 руб. 24 коп., просроченные проценты 3 552 руб. 92 коп., срочные проценты 146 руб. 71 коп., начисленные проценты 221 руб. 92 коп., просроченная ссуда 12 258 руб. 64 коп., ссудная задолженность 42 500 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 990 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Румянцева С.А. поддержала изложенные в заявлении обстоятельства, снизила исковые требования на сумму 20500 руб., о чем представила письменное заявление. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке срочные проценты 98 руб. 53 коп., ссудную задолженность 39961 руб. 35 коп., всего 40059 руб. 88 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1401 руб. 80 коп.
Ответчик Звончевская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Афанасьев А.Ф. и Сергеев С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчиков Афанасьева А.Ф. и Сергеева С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Сберегательный банк Российской Федерации, имеющий генеральную лицензию на осуществление банковских операций Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д. 43), на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного с Афанасьевым А.Ф., предоставил последней кредит в сумме 90 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 18 % годовых, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года о получении Афанасьевым А.Ф. указанной суммы (т.1л.д. 8-10, 14).
Сторонами договора были определены сроки и условия погашения кредита заемщиком (т.1л.д. 11).
Согласно абз.1 ст.362 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве мер обеспечения обязательства возврата кредита Сбербанк заключил со Звончевской Е.В. и Сергеевым С.А. договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д. 12, 13).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (п. 1 ст.393 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также, на основании ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ подлежит взысканию неустойка как мера гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренная договором, расчет которой принят судом как обоснованный (т.1л.д. 15-24).
Как следует из карточки лицевых счетов по кредитному договору Номер обезличен Афанасьев А.Ф. вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, однако при этом нарушал сроки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность (т. 1л.д. 20-23).
Согласно п. 2.8 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг. поручители Звончевская Е.В. и Сергеев С.А. принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью первой ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1 990 руб. 76 коп. л.д. 7), однако учитывая, что размер исковых требований был снижен, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 1 401 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Афанасьеву Алексею Федоровичу, Звончевской Елене Владимировне и Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Афанасьева Алексея Федоровича, Звончевской Елены Владимировны и Сергеева Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества): срочные проценты 98 (девяносто восемь) рублей 53 копейки, ссудную задолженность 39961 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек, всего 40059 (сорок тысяч пятьдесят девять) рублей 88 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1401 (одна тысяча четыреста один) рубль 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме 20 сентября 2010 года.
Федеральный судья Н.В. Ракитский