решение по делу

Дело № 2-391/2010 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

с участием представителя истца Зайцевой Т.В.,

представителя ответчика Бублиной Т.Н.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове Тверской области

08 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Зайцева Владимира Николаевича к МУП «Осташковское АТП» о взыскании компенсации морального вреда,

Зайцев В.Н. обратился в суд с иском к МУП «Осташковское АТП» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 55 555 рублей.

В обоснование своих требований указал, что с Дата обезличена по Дата обезличена года работал в МУП «Осташковское АТП». Дата обезличена г. его представитель обратился в государственную инспекцию труда по Тверской области по вопросу оплаты сверхурочной работы. По предписанию инспекции недоплаченная сумма ему была начислена и выплачена.

Дата обезличена года он через своего представителя обратился в МУП «Осташковское АТП» с заявлением в котором просил оплатить ему проценты за задержку выплаты заработной платы и произвести перерасчет отпускных, получив отказ он вновь через своего представителя написал заявление в Государственную инспекцию труда в Тверской области, которая вынесла предписание в адрес МУП «Осташковское АТП» и обязала выплатить ему 2 868 рублей 21 копейку за задержку доплаты за сверхурочную работу и произвести перерасчет среднего заработка для оплаты отпускных, который составил 1258 рублей 86 копеек. Кроме того, МУП «Осташковское АТП» выплатило ему перерасчет тарифной ставки в связи с индексацией за период с Дата обезличена по Дата обезличена года включительно в размере 16 405 рублей 82 копейки с индексацией за пользование чужими денежными средствами в размере 1812 рублей 56 копеек.

В результате умышленных незаконных действий ответчика на протяжении длительного времени, он недополучал заработную плату, в связи с чем просит о компенсации морального вреда.

Истец Зайцев В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Т.В. поддержала доводы заявления и просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МУП «Осташковское АТП» по доверенности Бублина Т.Н. исковые требования о взыскании с ответчика МУП «Осташковское АТП» компенсации морального вреда признала, однако с размером компенсации не согласилась, заявив, что считает в данном случае достаточным размером компенсации причиненного Зайцеву В.Н. вреда в сумме 200 рублей, так как решением Осташковского городского суда от Дата обезличена года в пользу Зайцева В.Н. уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей, при этом все обстоятельства изложенные в заявлении истца подтвердила.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Зайцева В.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

На основании ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что Зайцев В.Н. с Дата обезличена года по Дата обезличена г. состоял в трудовых отношениях с МУП «Осташковское АТП» л.д.15-16, 17).

Предписанием Государственной инспекции труда в Тверской области Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.29-33) установлено нарушение прав Зайцева В.Н. на оплату процентов за задержку доплаты за сверхурочную работу в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и перерасчет среднего заработка Зайцева В.Н., с учетом начисленных доплат за сверхурочную работу, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года для оплаты отпускных.

Указанное предписание Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства (его территориального органа) не оспорено, ответчиком исполнено, Зайцеву В.Н. в целях восстановления его прав выплачено Дата обезличена года 2 868 рублей 21 копейка в виде процентов за задержку доплаты за сверхурочную работу и перерасчет отпускных в размере 1258 рублей 86 копеек л.д. 34). Кроме того, представитель ответчика признал, что Дата обезличена года Зайцеву В.Н. был выплачен перерасчет тарифной ставки в связи с индексацией за период с апреля по Дата обезличена года в размере 16405 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 1812 рублей 56 копеек л.д. 36).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что МУП «Осташковское АТП» недоплачивало заработную плату истцу, то есть нарушило право работника на получение заработной платы в срок, установленный трудовым договором и законом и Зайцев В.Н. на основании ст.237 Трудового кодекса РФ имеет право на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя.

Доводы представителя ответчика о том, что решением Осташковского городского суда от Дата обезличена года в пользу Зайцева В.Н. уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей не могут быть приятны судом, так как из данного решения суда следует, что компенсация морального вреда взыскана с МУП «Осташковское АТП» за задержку выплаты перерасчета за сверхурочные работы за период Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть по другим основаниям.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Зайцеву В.Н. нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, а также степень вины ответчика, материальное и финансовое положение каждой из сторон трудового договора.

Установлено, что в связи с невыплатой заработной платы в полном объеме истец перенес нравственные страдания, вынужден был обращаться в государственные органы за защитой своих прав.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, снизив размер денежной компенсации морального вреда, заявленного истцом, определив его в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, размер которой в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Владимира Николаевича к МУП «Осташковское АТП» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Осташковское АТП» в пользу Зайцева Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зайцева В.Н. отказать.

Взыскать с МУП «Осташковское АТП» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме – 10 сентября 2010 года.

Федеральный судья Ракитский Н.В.