решение по делу

Дело №2-430/2010 года В окончательной форме решение

изготовлено 06 сентября 2010 года.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осташков Тверской области 02 сентября 2010 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Богомоловой Т.М.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановского М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Иванову Виталию Олеговичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Иванову В.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3673 руб. 33 коп. и пеней по транспортному налогу в сумме 16 руб. 10 коп.

В обоснование своих требований указала, что Иванову В.О. принадлежит транспортное средство: 190 S, мощностью 101 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен, на которое ему в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 363 гл. 28 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года был начислен транспортный налог за 2008 год в сумме 673 руб. 33 коп. и 2009 год в сумме 4040 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2008-2009 года. В установленный срок налог в полной сумме Иванов В.О. не уплатил и ему было направлено требование на уплату налога. По состоянию на Дата обезличена года начислены пени в сумме 16 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области по доверенности Кочановский М.Ю. поддержал заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Иванов В.О. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвратилась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, неявку Иванова В.О. в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановского М.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.

Судом установлено, что Иванову В.О. на праве собственности принадлежит транспортное средство 190 S, мощностью 101 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358 и 363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года на него был начислен налог, что подтверждается налоговым уведомлением, реестром об отправке налоговых уведомлений и карточкой учёта транспортных средств л.д. 12, 13, 11).

Поскольку Иванов В.О. не выполнил в срок до 15.04.2010 года обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ему требование об уплате налога в срок до 03.06.2010 года л.д. 7), которое он также не выполнил.Иванов В.О. нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную подп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 3673 руб. 33 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок с Иванова В.О. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 14 руб. 14 коп. и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 1 руб. 96 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–госпошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Иванову Виталию Олеговичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова Виталия Олеговича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 3673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 33 копейки и пени по транспортному налогу в сумме 16 (шестнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с Иванова Виталия Олеговича госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Ракитский