решение по делу

Дело №2-463/2010 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осташков Тверской области 07 сентября 2010 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановского М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Кулакову Андрею Юрьевичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кулакову А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 7990 руб. и пеней по транспортному налогу в сумме 35 руб. 02 коп.

В обоснование своих требований указала, что Кулакову А.Ю. принадлежат транспортные средства: , мощностью 72 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен; , мощностью 98 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен; , мощностью 130 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен, на которые ему в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 363 гл. 28 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 7990 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2009 год. В установленный срок налог Кулаков А.Ю. не уплатил и ему было направлено требование на уплату налога. По состоянию на Дата обезличена года начислены пени в сумме 35 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области по доверенности Кочановский М.Ю. поддержал заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Кулаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Суд, выслушав представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановского М.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.

Судом установлено, что Кулакову А.Ю. на праве собственности принадлежат транспортные средства: , мощностью 72 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен; , мощностью 98 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен; , мощностью 130 л.с., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358 и 363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года на них начислила налог, что подтверждается налоговым уведомлением, реестром об отправке налоговых уведомлений и сведениями ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах л.д. 6, 7, 11).

Поскольку Кулаков А.Ю. не выполнил в срок до Дата обезличена года обязанность по уплате транспортного налога, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ему требование об уплате налога в срок до Дата обезличена года л.д. 8), которое он также не выполнил.Кулаков А.Ю. нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную подп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 7990 руб., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок с Кулакова А.Ю. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 30 руб. 76 коп. и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 4 руб. 26 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–госпошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Кулакову Андрею Юрьевичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Кулакова Андрея Юрьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 7990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей и пени по транспортному налогу в сумме 35 (тридцать пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Кулакова Андрея Юрьевича госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья Н.В. Ракитский