дело №2-587/2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Румянцевой С.А.,
ответчика Дедушева Р.В.,
12 октября 2010 года
в г. Осташкове Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Дедушеву Роману Викторовичу и Дедушевой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Дедушеву Р.В. и Дедушевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между Сбербанком и Дедушевым Р.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 343 000 рублей на срок по Дата обезличена года, под процентную ставку в размере 15,5% годовых, на приобретение объекта недвижимости. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства с Дедушевой А.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. оконченным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполнил свои обязательства по договору поручительства.
Просит взыскать в солидарном порядке с Дедушева Р.В. и Дедушевой А.А. сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 367016 руб. 57 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам 5125 руб. 64 коп., неустойка по просроченной ссуде 2991 руб. 49 коп., просроченные проценты 25415 руб. 38 коп., срочные проценты 667 руб. 09 коп., начисленные проценты 1346 руб. 41 коп., просроченная ссуда 17294 руб. 16 коп., ссудная задолженность 314176 руб. 40 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6870 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Румянцева С.А. поддержала заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства, пояснив, что мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области Дата обезличена года вынесено заочное решение о взыскании с Дедушевых Р.В. и А.А. задолженности по кредитному договору в размере 34608 руб. 89 коп., которое в настоящее время исполнено.
Ответчик Дедушев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Дедушева А.А не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика Дедушева Р.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Сбербанк, имеющий генеральную лицензию на осуществление банковских операций Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д. 44), на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного с Дедушевым Р.В., предоставил последнему кредит в сумме 343 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 15,5 % годовых, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года о получении Дедушевым Р.В. указанной суммы (т.1л.д. 8-10, 11).
Сторонами договора были определены сроки и условия погашения кредита заемщиком (т.1л.д. 12).
Согласно абз.1 ст.362 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве меры обеспечения обязательства возврата кредита Сбербанк заключил с Дедушевой А.А. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д. 13).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (п. 1 ст.393 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также, на основании ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ подлежит взысканию неустойка как мера гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренная договором, расчет которой принят судом как обоснованный (т.1л.д. 46-48).
Как следует из карточки лицевых счетов по кредитному договоруНомер обезличен Дедушев Р.В. не вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, чем нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность (т. 1л.д. 16-18).
Согласно п. 2.8 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. поручитель Дедушева А.А. принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6870 руб. 17 коп. (т. 1л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Дедушеву Роману Викторовичу и Дедушевой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Дедушева Романа Викторовича и Дедушевой Анастасии Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 367016 (триста шестьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 57 копеек, из которых:
- неустойка по просроченным процентам в сумме 5125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей 64 копейки;
- неустойка по просроченной ссуде в сумме 2991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 49 копеек;
- просроченные проценты в сумме 25415 (двадцать пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 38 копеек;
- срочные проценты в сумме 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек;
- начисленные проценты в сумме 1346 (одну тысячу триста сорок шесть) рублей 41 копейку,
- просроченная ссуда в сумме 17294 (семнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 16 копеек;
- ссудная задолженность в сумме 314176 (триста четырнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Взыскать солидарно с Дедушева Романа Викторовича и Дедушевой Анастасии Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) 6870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 17 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Ракитский