Дело № 2-622/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииОсташковский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Богомоловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осташкове
20 октября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала №5640 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Осташковского отделения к Жукову Анатолию Николаевичу, Ситникову Алексею Григорьевичу, Смирновой Надежде Григорьевне, Смирнову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала №5640 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Осташковского отделения обратился с исковым заявлением в суд к Жукову А.Н., Ситникову А.Г., Смирновой Н.Г., Смирнову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Жуковым А.Н. и выдан кредит в сумме 2775000 рублей под 15 % годовых. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ответчик Жуков А.Н. обязался ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в размере, установленным в договоре. В качестве обеспечения возврата ответчиком кредита, банк принял поручительство Ситникова А.Г., Смирновой Н.Г., Смирнова Г.А.. Согласно заключенными с ними договорам поручительства, они несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Однако договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиками не выполнено. В соответствии с кредитным договором банк просит взыскать с ответчиков солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 215 рублей 14 копеек.
Представитель истца Сбербанка по доверенности Румянцева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Жуков А.Н. исковые требования признал полностью, объяснив образовавшуюся задолженность трудным материальным положением.
Ответчики Ситников А.Г., Смирнов Г.А., Смирнова Н.Г. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали полностью, о чем в деле имеются письменные заявления.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Жукова А.Н., проверив письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № и срочного обязательства (л.д.8-10,11) следует, что Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Жуковым А.Н. о предоставлении кредита на сумму 2775 000 рублей под 15 % годовых. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ответчик обязался ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в размере, установленным в договоре.
Договорами поручительства (л.д.12,13,14) в качестве обеспечения возврата ответчиком кредита, банк принял поручительство Смирнова Г.А., Смирновой Н.Г., Ситникова А.Г., которые согласно п. 2.2 заключенных договоров поручительства, несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
Согласно карточке лицевых счетов по кредитному договору (л.д.26-36) отмечена просрочка по сумме кредита Жукова А.Н..
В соответствии с расчетами задолженности (л.д.16-25) общая сумма долга по кредитному договору Жукова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 215 рублей 14 копеек.
Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд считает, что ответчиком Жуковым А.Н. нарушены условия кредитного договора, а ответчиками Смирнова Г.А., Смирновой Н.Г., Ситникова А.Г. условия договоров поручительства, в связи с чем, исковые требования Сбербанка являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме и суд принимает признание иска ответчиками как совершенное в интересах сторон, в соответствии со ст.ст.809,810,819,361,363 ГК РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Сбербанком по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала №5640 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Осташковского отделения к Жукову Анатолию Николаевичу, Ситникову Алексею Григорьевичу, Смирновой Надежде Григорьевне, Смирнову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Жукова Анатолия Николаевича, Ситникова Алексея Григорьевича, Смирновой Надежды Григорьевны, Смирнова Геннадия Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка РФ:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 215 (сто семьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 14 копеек.
Взыскать в равных долях с Жукова Анатолия Николаевича, Ситникова Алексея Григорьевича, Смирновой Надежды Григорьевны, Смирнова Геннадия Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4704 (четыре тысячи семьсот четыре) рубля 03 копейки, то есть по 1176 (одной тысячи сто семьдесят шесть) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Кокарева