Дело № 2-562/ 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Осташков Тверской области 27 октября 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В., при секретаре Смирновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труханова Николая Петровича к администрации МО «Сорожское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Труханов Н.П. обратился в суд с иском к администрации МО «Сорожское сельское поселение» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировал тем, что спорная квартира предоставлена его жене Т. на основании решения правления ООО «Покровское» от ДД.ММ.ГГГГ, и с этого периода времени по настоящее время они в ней проживают, оплачивают коммунальные услуги. В 2008 году обратился в ООО «Покровское» с заявлением о передаче ему в собственность спорной квартиры в порядке приватизации жилого помещения. Его жена Т. отказалась участвовать в приватизации жилого помещения. На общем собрании ООО «Покровское» от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено его заявление и принято решение передать жилое помещение в муниципальный жилищный фонд МО «Сорожское сельское поселение» для его приватизации. Ответчик не оформляет свое право собственности на спорную квартиру и не передает ему в собственность жилое помещение, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Истец Труханов Н.П. и его представитель Белякова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Сведений об уважительности причин неявки в суд истец Труханов Н.П. и его представитель Белякова Н.Н. не представили.
Ранее истец Труханов Н.П. и его представитель Белякова Н.Н. так же не являлись в судебное заседание 19 октября 2010 года, надлежащим образом извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Сорожское сельское поселение» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Т. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Труханов Н.П., не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не являлся в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Труханова Николая Петровича к администрации МО «Сорожское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, определение будет отменено, а иск рассмотрен по существу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей частной жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В. Ракитский