Дело № 2-614/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Рябисе А.Н.,
с участием представителя ИФНС №6 по Тверской области Кочановского М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 18 ноября 2010 года гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Быстровой Раисе Николаевне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с Быстровой Р.Н. недоимки в размере 412 руб. 63 коп. и пени в размере 3 руб. 35 коп. по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за принадлежащие последней земельные участки кадастровый номер № в <адрес>, кадастровый номер № в <адрес>.
В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области по доверенности-Кочановский М.Ю. отказался от исковых требований в части взыскания с Быстровой Р.Н. недоимки в размере 254 руб. 18 коп. и пени в размере 3 руб. 35 коп. по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за земельный участок кадастровый номер № в <адрес>, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено, а исковые требования о взыскании с Быстровой Р.Н. недоимки в размере 158 руб. 45 коп. по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за земельный участок кадастровый номер № в <адрес> поддержал и пояснил, что налоговым органом на основании ст.397 НК РФ Быстровой Р.Н. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Быстрова Р.Н. не исполнила.
Ответчик Быстрова Р.Н. измененные исковые требования не признала, о чем направила письменное заявление, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1).
Объектом налогообложения в силу п.1 ст.389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование иска ссылается на наличие у ответчика Быстровой Р.Н. в указанный в иске период земельного участка кадастровый номер № в <адрес> площадью 0,14 га (л.д.9).
Судом предлагалось истцу предоставить доказательства наличия у ответчика указанного в иске земельного участка, однако данных о том когда, кем и на основании чего данный земельный участок был выделен ответчику истцом представлено не было.
Из представленных ответчиком Быстровой Р.Н. письменного заявления, копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.26) усматривается, что указанного в иске земельного участка у нее нет и никогда не было, а имеется ? доля в праве на земельный участок кадастровый номер № в <адрес>.
Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (л.д.52) сведения о правах на земельный участок кадастровый номер № в <адрес> в ЕГРП отсутствуют и более того земельного участка с таким кадастровым номером не существует.
Поскольку истцом доказательств наличия в собственности Быстровой Р.Н. указанного в иске земельного участка не представлено в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Быстровой Р.Н. недоимки по земельному налогу в этой части следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области о взыскании с Быстровой Раисы Николаевны недоимки по земельному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья В.Л. Ежелый