Дело № 2-624/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Осташков Тверской области 10 ноября 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием истца Кузьмина В.Г и его представителя Смирновой И.А.,
представителя ответчика ООО УК «Служба заказчика» - Радулова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Вячеслава Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Служба заказчика» о перерасчете платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Служба заказчика» о перерасчете платы за коммунальные услуги.
Свои требования мотивировал тем, что является собственником комнаты площадью 12,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирован один, ответчиком – исполнителем коммунальных услуг неправильно рассчитывается размер платы за электроэнергию. Общежитие оборудовано стационарными электрическими плитами, у части жителей в комнатах установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, прибора учета в его комнате не имеется. Считая необоснованным выставление счетов на оплату электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из собственных расчетов, обосновал расчет и просил ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, что последним выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ получил от ответчика уведомление с требованием оплатить долг за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением об отключении всех коммунальных услуг. Произведя самостоятельно расчет коммунальных услуг, убедился, что должником не является, в связи с чем обратился в суд с иском и просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг согласно закону, взыскать с ООО УК «Служба заказчика» переплату за электроэнергию в размере 4670 рублей, возместить понесенные судебные расходы 525,5 рублей и оплату консультационных услуг 2000 рублей.
В судебном заседании истец Кузьмин В.Г. ходатайствовал о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление. Представитель истца Смирнова И.А. поддержала данное ходатайство.
Представитель истца ООО «УК «Служба заказчика» Радулов А.А. не возражал против прекращения дела.
В судебное заседание представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Тверской области и ООО «Единый расчетный центр» не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.
О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истец Кузьмин В.Г. предупрежден.
Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, проверив материалы дела, принимает отказ истца от иска, как совершенный в интересах сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кузьмина Вячеслава Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Служба заказчика» о перерасчете платы за коммунальные услуги прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Указать сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В. Ракитский