Дело № 2-825/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Колосовой О.Г.,
с участием представителя ИФНС №6 по Тверской области Казина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 9 ноября 2010 года гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Филаретову Виктору Ивановичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с Филаретова В.И. недоимки в размере 402 руб. 18 коп. и пени в сумме 3 руб. 26 коп. по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за принадлежащий последнему земельный участок кадастровый номер № в <адрес>.
В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области по доверенности-Казин И.А. поддержал доводы искового заявления и пояснил, что налоговым органом на основании ст.397 НК РФ Филаретову В.И. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Филаретов В.И. не исполнил.
Ответчик Филаретов В.И. исковые требования не признал и пояснил, что после смерти брата Филаретова Александра Ивановича вступает в права наследования на оставшееся после его смерти имущество, в том числе и земельный участок в д.Святое. В установленном законом порядке он подал в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако до настоящего времени свидетельство им не получено. Им зарегистрирован только право собственности на дом. Считает, что не должен платить земельный налог, поскольку право собственности на землю им не зарегистрировано.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд требования межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Главой 31 Налогового Кодекса РФ, Решением Совета депутатов МО «Святосельское сельское поселение» от 25 ноября 2008 г. N 3 предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, уплачивать авансовые платежи по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года в размере 1/3 налоговой ставки, а налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (ч.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53, п.1 ст.54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
Пунктом 3 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.
В силу ст.393 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год, по окончании которого налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п.6 ст.396 НК РФ.
Судом установлено, что Филаретову В.И. принадлежит земельный участок № в <адрес> (л.д.10), в связи с чем межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области направила налогоплательщику налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 год. Указанные обстоятельства подтверждены реестром об отправке налоговых уведомлений (л.д.6).
Поскольку Филаретов В.И. не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате земельного налога, межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ему требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которое ответчик также не выполнил.
Филаретов В.И. нарушил свою обязанность по уплате земельного налога, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.397 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по земельному налогу в размере 402 руб. 18 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ с него на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 руб. 26 коп.
Довод ответчика Филаретова В.И. о том, что в настоящее время право собственности на земельный участок им не зарегистрировано, в связи с чем он не должен платить за него налог не основан на законе, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком Филаретовым В.И., что после смерти брата Филаретова А.И. он в установленном законом порядке подал в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшееся после смерти брата имущество, в том числе на земельный участок, которым пользуется с 1997 года, то есть фактически принял наследство.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–госпошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Филаретова Виктора Ивановича недоимку по земельному налогу в сумме 402 (четыреста два) рубля 18 копеек и пени в сумме 3 (три) рубля 26 копеек, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья В.Л. Ежелый