Дело № 2-739/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Лебедева А. И.
при секретаре Рахмановой М. В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области Казина И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 1 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Фипонюк Евгению Васильевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Фипонюк Е. В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2009 год в размере 336 рублей 09 коп., мотивировав свое требование тем, что ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №, и земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №. При этом налогоплательщик Фипонюк Е. В. в нарушение требований ст.388 главы 31 НК РФ не выполнил обязанность по уплате земельного налога за 2009 год.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области на основании доверенности Казин И. А. исковые требования поддержал, пояснив, что за ответчиком имеется задолженность по уплате земельного налога, размер которой в настоящее время не изменился. Данная задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Фипонюк Е. В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Согласно уведомлению не явился также за почтовым отправлением (судебной повесткой), в связи с чем, на основании п.п.33-36 постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», последнее возвращено по обратному адресу в Осташковский городской суд Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика Фипонюк Е. В. в отделение связи за получением извещения (судебной повестки) суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В связи с этим гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Фипонюк Е. В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Главой 31 Налогового Кодекса РФ и решением Совета депутатов МО «Мошенское сельское поселение» от 9 ноября 2009 года № 50, предусмотрена обязанность налогоплательщиков – физических лиц, обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения уплатить земельный налог в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и установлены налоговые ставки по земельному налогу в соответствии с кадастровой стоимостью земельных участков в размере 0,3 %.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53, п.1 ст.54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
Пунктом 3 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.
В силу ст.393 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Судом установлено, что Фипонюк Е. В. на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области направило налогоплательщику налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 год (л.д.4). Указанные обстоятельства подтверждены реестром об отправке налоговых уведомлений (л.д.7).
Поскольку Фипонюк Е. В. не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате земельного налога, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направило ему требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), которое ответчик также не выполнил.
Фипонюк Е. В. нарушил свою обязанность по уплате земельного налога, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.397 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по земельному налогу в размере 333 рублей 38 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с Фипонюк Е. В. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 рубля 14 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 коп., а всего в сумме 2 рублей 71 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы – госпошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Фипонюк Евгения Васильевича недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 333 (триста тридцать три) рубля 38 копеек, пени в сумме 2 (два) рубля 71 копейка, всего 336 (триста тридцать шесть) рублей 09 копеек, которые перечислить получателю УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области.
Взыскать с Фипонюк Евгения Васильевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья А. И. Лебедев