Дело № 2-724/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Лебедева А. И.
при секретаре Макеевой Е. В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области Казина И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 2 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Леушкиной Наталье Николаевне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Леушкиной Н. Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2009 год в размере 364 рублей 01 коп., мотивировав свое требование тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №. При этом налогоплательщик Леушкина Н. Н. в нарушение требований ст.388 главы 31 НК РФ не выполнила обязанность по уплате земельного налога за 2009 год.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области на основании доверенности Казин И. А. исковые требования поддержал, пояснив, что за ответчиком имеется задолженность по уплате земельного налога, размер которой в настоящее время не изменился. Данная задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Леушкина Н. Н. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Согласно уведомлению не явилась также за почтовым отправлением (судебной повесткой), в связи с чем, на основании п.п.33-36 постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», последнее возвращено по обратному адресу в Осташковский городской суд Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика Леушкиной Н. Н. в отделение связи за получением извещения (судебной повестки) суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В связи с этим гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Леушкиной Н. Н., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Главой 31 Налогового Кодекса РФ и решением Совета депутатов МО «Замошское сельское поселение» от 1 декабря 2008 года № 3, предусмотрена обязанность налогоплательщиков – физических лиц, обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения уплатить земельный налог в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и установлены налоговые ставки по земельному налогу в соответствии с кадастровой стоимостью земельных участков в размере 0,3 %.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53, п.1 ст.54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
Пунктом 3 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.
В силу ст.393 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Судом установлено, что Леушкиной Н. Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер № (л.д.5), в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области направило налогоплательщику налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 год (л.д.4). Указанные обстоятельства подтверждены реестром об отправке налоговых уведомлений (л.д.6).
Поскольку Леушкина Н. Н. не выполнила в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате земельного налога, Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направило ей требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которое ответчик также не выполнила.
Леушкина Н. Н. нарушила свою обязанность по уплате земельного налога, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.397 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с нее следует взыскать недоимку по земельному налогу в размере 361 рубля 08 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку ответчик не выполнила обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с Леушкиной Н. Н. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 рубля 32 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 коп., а всего в сумме 2 рублей 93 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы – госпошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Леушкиной Натальи Николаевны недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 361 (триста шестьдесят один) рубль 08 копеек, пени в сумме 2 (два) рубля 93 копейки, всего 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 01 копейку, которые перечислить получателю УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области.
Взыскать с Леушкиной Натальи Николаевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья А. И. Лебедев