Дело № 2-632/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Колосовой О.Г.,
с участием представителя ИФНС №6 по Тверской области Казина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 9 ноября 2010 года гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Васильковой Галине Николаевне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с Васильковой Г.Н. недоимки в размере 614 руб. 46 коп. и пени в размере 3 руб. 94 коп. по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за принадлежащий последней земельный участок кадастровый номер № в <адрес>.
В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области по доверенности-Казин И.А.-поддержал доводы искового заявления и пояснил, что налоговым органом на основании ст.397 НК РФ Васильковой Г.Н. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Василькова Г.Н. не исполнила.
Ответчик Василькова Г.Н. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в 1992 году ей в собственность были выделены два земельных участка площадью 0.32 га и 0,05 га. Так как эти участки находились на землях <адрес> постановлением главы администрации Хитинского сельского Совета вид пользования был изменен и с ней заключен договор аренды указанного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет. По истечении этого срока в 1997 году договор аренды не продлевался. Другой земли у нее нет.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1). Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды (п.2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование иска ссылается на наличие у ответчика Васильковой Г.Н. земельного участка кадастровый номер № в <адрес> площадью 0,32 га (л.д.9).
Судом в письменном виде предлагалось истцу предоставить доказательства наличия у ответчика указанного в иске земельного участка, однако данных о том когда, кем и на основании чего данный земельный участок был выделен ответчику истцом представлено не было.
Из представленных ответчиком архивных выписок из постановлений Главы администрации Хитинского сельского Совета №19 от 1.06.1992 года (л.д.18) и Главы администрации Хитинского сельского округа №7 от 30.0.1994 года (л.д.20), справки администрации МО «Хитинское сельское поселение» (л.д.26) усматривается, что действительно Васильковой Г.Н. для огородничества в аренду был выделен земельный участок площадью 0,37 га, расположенный на <адрес> Договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № (л.д.17) был заключен с ней ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет и по истечении данного срока не продлевался, что подтверждается справкой администрации МО «Хитинское сельское поселение» (л.д.21).
Доказательств наличия в собственности Васильковой Г.Н. других земельных участков, являющихся в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ объектом налогообложения истцом не представлено, срок аренды выделенного Васильковой Г.Н. земельного участка, в силу п.2 ст.388 НК РФ не являвшегося объектом налогообложения истек, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Васильковой Г.Н. недоимки и пени по земельному налогу следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области о взыскании с Васильковой Галины Николаевны недоимки и пени по земельному налогу отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья В.Л. Ежелый