Решение по делу

Дело №2-706/2010 года

г. Осташков Тверской области 17 ноября 2010 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Кочановского М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Поляковой Валентине Ивановне о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Поляковой В.И. о взыскании недоимки по земельному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 руб. 97 коп. и пеней по земельному налогу в сумме 3 руб. 91 коп.

В обоснование своих требований указала, что Поляковой В.И. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, за который ей в соответствии со ст.ст. 389, 391, 396 НК РФ был начислен земельный налог за 2009 год. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2009 год. В установленный срок налог Полякова В.И. не уплатила и ей было направлено требование об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 3 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области по доверенности Кочановский М.Ю. поддержал заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Полякова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвратилась с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, неявку Поляковой В.И. в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 31 Налогового Кодекса РФ, Решением Совета депутатов МО «Святосельское сельское поселение» от 25 ноября 2008 г. N 3 «О земельном налоге», предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, уплатить авансовые платежи по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года в размере 1/3 налоговой ставки, а налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и установлены налоговые ставки по земельному налогу в соответствии с кадастровой стоимостью земельных участков в размере 0,3 %.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п. 1 ст. 52 НК РФ), налоговой базы (ст. 53, п. 1 ст. 54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.п. 1 и 3 ст. 57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

Пунктом 3 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

В силу ст.393 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом признается календарный год, по окончании которого налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п.6 ст.396 НК РФ.

Судом установлено, что Поляковой В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.8), в связи с чем Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области направила налогоплательщику налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 год (л.д. 7). Указанные обстоятельства подтверждены реестром об отправке налоговых уведомлений (л.д. 9).

Поскольку Полякова В.И. не выполнила в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате земельного налога, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ей требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 12-13, 11), которое она также не выполнила.

Полякова В.И. нарушила свою обязанность по уплате земельного налога, установленную подп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.397 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с нее следует взыскать недоимку по земельному налогу в размере 480 руб. 97 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ с него на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 руб. 09 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 82 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы– государственную пошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Поляковой Валентине Ивановне о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Поляковой Валентины Ивановны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области недоимку по земельному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей 97 копеек и пени по земельному налогу в сумме 3 (три) рубля 91 копейку.

Взыскать с Поляковой Валентины Ивановны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья Н.В. Ракитский