Решение по делу

Дело № 2-952/2010 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием представителей истца Звонаревой В. В. и Беляковой Н. Н.,

представителя ответчика ООО «Землеустроитель» Николаева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 13 декабря 2010 года гражданское дело по иску Звонарева Николая Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

Звонарев Н. А. обратился в суд с иском к ООО «Землеустроитель» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного некачественным оказанием услуг по межеванию земельного участка.

Свое требование мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик по договору осуществлял работы по межеванию земельного участка, принадлежащего истцу.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери с ответчика в пользу истца взыскано 7831,85 рублей расходов, затраченных последним на проведение повторного межевания земельного участка, повторную регистрацию права собственности и другие расходы. Данным судебным решением установлено, что ООО «Землеустроитель» в 2005 году ненадлежащим образом выполнило работы по межеванию земельного участка, в связи с чем, в 2008-2009 годах истец был вынужден провести повторное межевание. При этом некачественным оказанием ответчиком (исполнителем) договорных обязательств истцу (потребителю) был причинен моральный вред, обязанность возмещения которого предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу на основании ст.220 ГПК РФ в части иска Звонарева Н. А. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 4000 рублей прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Звонарева В. В. и на основании ордера адвокат Белякова Н. Н. заявленные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 6000 рублей и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержали.

Представитель ответчика ООО «Землеустроитель» на основании доверенности Николаев А. А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика Николаеву А. А. разъяснены и понятны.

Исследовав доводы представителей истца и ответчика, письменные доказательства, суд находит исковые требования Звонарева Н. А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем подразумевается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона РФ предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Землеустроитель» в пользу Звонарева Н. А. взыскано 3744,05 рубля, затраченных на проведение повторного межевания, 200 рублей – расходы на повторную регистрацию права, расходы, связанные на удостоверение доверенности, на основании которой действовал представитель истца в суде, в сумме 1000 рублей, 500 рублей за составление искового заявления, 1876 рублей – расходы, связанные с обеспечением явки в суд представителя истца, 111,80 рублей почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины. Данным решением мирового судьи установлено, что в отношении земельного участка Звонарева Н. А. в 2005 году ООО «Землеустроитель» проводило межевание. Звонареву Н. А. по согласованию с его представителем Звонаревой В. В. был сформирован земельный участок площадью 800 кв. м., который был поставлен на государственный кадастровый учет в принятой на то время системе координат – местной ГЗК. При переходе на другую систему координат (МСК-69) в результате централизованного пересчета координат земельных участков, стоящих на ГКУ в МСК-69, земельный участок Звонарева Н. А. оказался в другом кадастровом квартале. Таким образом, невозможным явилось осуществление кадастрового учета в отношении принадлежащего истцу земельного участка, не были определены координаты участка в соответствии с централизованной системой координат. Это не явилось технической ошибкой – такое определение координат земельного участка являлось нарушением норм, регламентирующих порядок осуществления межевания земельных участков. В нарушение п.3.1 Инструкции по межеванию земель не было обеспечено надежной связи местных и условных систем координат с общегосударственной системой, из-за чего оказалось невозможным осуществление кадастрового учета. Действия ООО «Землеустроитель», ненадлежащим образом выполнившего работы по межеванию принадлежащего истцу земельного участка, нарушившего требования, являющиеся для осуществления межевания земельных участков обязательными, явились причиной невозможности проведения кадастрового учета земельного участка. Вследствие нарушения установленных требований при определении координат земельного участка потребовалось еще одно межевание, которое истец вынужден был провести в 2008 году и оплатить. Выявившееся несоответствие в определении категорий земельных участков было устранено Управлением Роснедвижимости по Тверской области и для устранения этого несоответствия не требовалось проводить повторного межевания (л.д.12-15).

Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Звонаревой В. В. к ООО «Землеустроитель» о взыскании денежной компенсации морального вреда. При этом данным судебным решением установлено, что ООО «Землеустроитель» является юридическим лицом и имеет одним из своих видов деятельности выполнение межевания земель, ведение кадастра, а также изысканий и специальных работ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Звонарев Н. А., являвшийся собственником земельного участка, выдал Звонаревой В. В. доверенности на проведение межевания участка и последующую регистрацию права собственности на него. Звонарева В. В., действуя как представитель Звонарева Н. А., в интересах последнего в 2005 году обратилась в ООО «Землеустроитель» с заказом на проведение межевых работ, которые были выполнены. В дальнейшем по вине ответчика в 2008 году также по заказу Звонаревой В. В., действовавшей по доверенности от Звонарева Н. А. и в его интересах, было проведено повторное межевание земельного участка, после чего на последний было зарегистрировано право собственности. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы в пользу заказчика Звонарева Н. А. расходы, связанные с некачественным оказанием услуг по межеванию земельного участка (л.д.17-19).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из преюдициальности вышеуказанных судебных решений, установлено, что истец Звонарев Н. А., являвшийся потребителем (заказчиком работ), в 2005 году вступил в договорные правоотношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, с исполнителем работ по межеванию земельного участка - ООО «Землеустроитель». При этом ответчик ненадлежащим образом выполнил работы по межеванию принадлежащего истцу земельного участка, нарушив требования, являющиеся для осуществления межевания земельных участков обязательными, что явилось причиной невозможности проведения кадастрового учета. Вследствие нарушения установленных требований при определении координат земельного участка потребовалось еще одно межевание, которое истец вынужден был провести в 2008 году и оплатить, т. е. в нарушение ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик выполнил работу, качество которой не соответствовало договору.

Как предусмотрено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

Действия ООО «Землеустроитель» по некачественному выполнению работ по межеванию принадлежащего истцу земельного участка, являются виновными, что установлено решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика являются правомерными и суд принимает признание иска ответчиком как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.151,1064,1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» в пользу Звонарева Николая Анатольевича 6000 (шесть тысяч) рублей денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев