Решение по делу

Дело №2-924/2010 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осташков Тверской области 02 декабря 2010 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Бодунову Сергею Евгеньевичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Бодунову С.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1364 руб. и пеней по транспортному налогу в сумме 5 руб. 98 коп.

В обоснование своих требований указала, что Бодунову С.Е. принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, мощностью 140,10 л.с., государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, мощностью 86 л.с., государственный регистрационный знак №, на которые ему в соответствии со ст. 356, 357, 358, 363 гл. 28 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 1364 руб. 00 коп. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2009 год. В установленный срок налог Бодунов С.Е. не уплатил и ему было направлено требование об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 5 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Бодунов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвратилась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, неявку Бодунова С.Е. в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.

Судом установлено, что Бодунову С.Е. на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, мощностью 140,10 л.с., государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, мощностью 86 л.с., государственный регистрационный знак №, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области в соответствии со ст. 356, 357, 358 и363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года на них начислила налог, что подтверждается налоговым уведомлением, реестром об отправке налоговых уведомлений и сведениями ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах (л.д. 7, 8-9, 12).

Поскольку Бодунов С.Е. не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ему требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10, 11), которое он также не выполнил.Бодунов С.Е. нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную подп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1364 руб. 00 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок с Белова В.А. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 руб. 25 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 73 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–государственную пошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Бодунову Сергею Евгеньевичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Бодунова Сергея Евгеньевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 1364 (одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля и пени по транспортному налогу в сумме 5 (пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Бодунова Сергея Евгеньевича госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Федеральный судья Н.В. Ракитский