Дело № 2-1019/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Осташков 22 декабря 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Лебедева А. И.
при секретаре Алексеевой А. А.,
с участием представителя ответчика Кнекова В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Кнекову Алексею Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кнекову А. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год в размере 1581 рубль 90 коп., мотивировав свое требование тем, что по данным РЭП ГИБДД ОВД Осташковского района ответчику на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, 150 л. с., гос. номер №. При этом налогоплательщик Кнеков А. В. в нарушение ст.357 главы 28 НК РФ не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, прося суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1207 рублей 50 коп. и пени в сумме 5 рублей 29 коп., о чем представил письменное заявление.
При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что оно принято к производству Осташковского городского суда Тверской области с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.
В исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области указано, что местом жительства ответчика Кнекова А. В. является квартира № дома № <адрес>. Между тем, согласно отметке в паспорте ответчика (л.д.20-28) последний с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
При этом согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Кнекову А. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу принято к производству Осташковским городским судом Тверской области с нарушением правил территориальной подсудности, должно рассматриваться в порядке искового производства, представитель ответчика на основании доверенности Кнеков В. В. не возражал против передачи дела по подсудности, ответчик проживает на территории <адрес>, то на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Дорогомиловского районного суда г. Москвы, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Кнекову Алексею Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год по подсудности на рассмотрение Дорогомиловского районного суда города Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья А. И. Лебедев