Решение по делу

Дело №2-1096/2010 года

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 20 декабря 2010 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Власенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Виноградовой Светлане Юрьевне о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Виноградовой С.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2289 руб. и пеней по транспортному налогу в сумме 10 руб. 03 коп.

В обоснование своих требований указала, что Виноградовой С.Ю. принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, мощностью 109 л.с., государственный регистрационный знак №, на которое ей в соответствии со ст. 356, 357, 358, 363 гл. 28 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 года №75-ЗО был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 2289 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2009 год. В установленный срок налог Виноградова С.Ю. не уплатила и ей было направлено требование об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 10 руб. 03коп.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области по доверенности Власенкова Ю.А. поддержала заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Виноградова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвратилась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, неявку Виноградовой С.Ю. в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.

Судом установлено, что Виноградовой С.Ю. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, мощностью более 100 л.с., государственный регистрационный знак №, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области в соответствии со ст. 356, 357, 358 и363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 года №75-ЗО на него начислила налог, что подтверждается налоговым уведомлением, реестром об отправке налоговых уведомлений, сведениями ГИБДД о зарегистрированном транспортном средстве и карточкой учета транспортных средств (л.д. 6, 8-9, 13, 17).

Поскольку Виноградова С.Ю. не выполнила в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ей требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 12), которое она также не выполнила.Виноградова С.Ю. нарушила свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную подп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с нее следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 2289 руб., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок с Виноградовой С.Ю. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 руб. 81 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 22 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–государственную пошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Виноградовой Светлане Юрьевне о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Виноградовой Светланы Юрьевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей и пени по транспортному налогу в сумме 10 (десять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Виноградовой Светланы Юрьевны госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Федеральный судья Н.В. Ракитский