Решение по делу

Дело №2-1099/2010 года

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 20 декабря 2010 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области Власенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Никитину Вячеславу Владимировичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008-2009 года в сумме 1056 руб. 26 коп. и пеней по транспортному налогу в сумме 06 коп.

В обоснование своих требований указала, что Никитину В.В. принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, мощностью 71 л.с., государственный регистрационный знак №, на которое ему в соответствии со ст. 356, 357, 358, 363 гл. 28 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 года №75-ЗО был начислен транспортный налог за 2008-2009 года в сумме 1056 руб. 26 коп. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2008-2009 года. В установленный срок налог Никитин В.В. не уплатил и ему было направлено требование об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 06 коп.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области по доверенности Власенкова Ю.А. поддержала заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвратилась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, неявку Никитина В.В. в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.

Судом установлено, что Никитину В.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, мощностью 71 л.с., государственный регистрационный знак №, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области в соответствии со ст. 356, 357, 358 и363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 года №75-ЗО на него начислила налог, что подтверждается налоговым уведомлением, реестром об отправке налоговых уведомлений, сведениями ГИБДД о зарегистрированном транспортном средстве и карточкой учета транспортных средств (л.д. 8, 9-10, 16, 20).

Поскольку Никитин В.В. не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ему требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13-14, 15), которое он также не выполнил.Никитин В.В. нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную подп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2008-2009 года в размере 1056 руб. 26 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок с Никитина В.В. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 05 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–государственную пошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области к Никитину Вячеславу Владимировичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Никитина Вячеслава Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 26 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 06 копеек.

Взыскать с Никитина Вячеслава Владимировича госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Федеральный судья Н.В. Ракитский