Дело № 2-888/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Богомоловой Т.М.,
с участием помощника прокурора г.Осташкова Волощук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове
29 ноября 2010 года
гражданское дело по иску прокурора города Осташкова в защиту интересов Департамента лесного комплекса Тверской области к Груничеву Игорю Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Осташкова обратился в суд с иском в интересах Департамента лесного комплекса Тверской области к Груничеву Игорю Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 92 112 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Груничев И.Г. с целью незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в <адрес>, в квартале №, выдел № Осташковкого участкового лесничества Тверской области, в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, незаконно из корыстных побуждений при помощи бензопилы «Штиль» спилил 5 деревьев породы ель: 1 дерево, диаметром среза у пня 32 см., 1 дерево диаметром среза у пня 38 см., 2 дерева диаметром среза у пня 44 см., 1 дерево диаметром среза у пня 56 см.. общим объемом 3,36 кубических метра, принадлежащих Осташковскому лесничеству Тверской области, причинив последнему ущерб на общую сумму 92 112 рублей. Незаконно срубленные Груничевым И.Г. деревья были вывезены Д. вместе с законно срубленной древесиной и проданы. Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Груничев И.Г. признан виновным в совершении данного преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявлен не был, причиненный лесам вред не возмещен. В связи с этим обращаются в суд с заявлением в защиту интересов РФ, поскольку действиями Груничева И.Г. причинен вред лесам, находящимся в федеральной собственности в размере 92112 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Волощук Е.В. поддержала доводы искового заявления и просила взыскать с Груничева И.Г. в доход федерального бюджета 92112 рублей в счет возмещения ущерба от лесонарушения.
Представитель истца - Департамента лесного комплекса Тверской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка.
Ответчик Груничев И.Г. иск признал полностью.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Приговором Осташковского городского суда Тверской области (л.д.6) установлена вина Груничева И.Г. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из протокола о лесонарушении № (л.д.11-12), справки-расчета ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев (л.д.14), следует, что лесному хозяйству РФ действиями Груничева И.Г. был причинен ущерб на общую сумму 92112 рублей, который до настоящего времени не возмещен.
Таким образом, по делу установлено, что Груничев И.Г. совершил незаконную порубку лесных насаждений, причинив лесному хозяйству РФ ущерб на сумму 92112 рублей, который подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.
Признание иска ответчиком совершенно в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.100 Лесного кодекса РФ, в интересах сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Осташкова в защиту интересов Департамента лесного комплекса Тверской области к Груничеву Игорю Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.
Взыскать с Груничева Игоря Геннадьевича 92112 (девяносто две тысячи сто двенадцать) рублей в счет возмещение ущерба от лесонарушения в доход федерального бюджета: получатель УФК по Тверской области (Департамент лесного комплекса Тверской области), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).
Взыскать с Груничева Игоря Геннадьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3684 рубля (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Кокарева