Дело № 2-1167/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Бабичевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 24 декабря 2010 года гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Трещалова Сергея Евгеньевича о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с Трещалова С.Е. недоимки в размере 1005 рублей и пени в размере 4 руб. 41 коп., по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за принадлежащую последнему на праве собственности, согласно сведениям РЭП ГИБДД Осташковского района на праве собственности автомашину <данные изъяты> регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области по доверенности Власенкова Ю.А. поддержала доводы искового заявления и пояснила, что налоговым органом на основании ст.52 НК РФ Трещалову С.Е. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Трещалов С.Е. не исполнил.
Ответчик Трещалов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвратилась с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, неявку Трещалова С.Е. в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд требования межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (в редакции от 9.12.2008 г. № 137-ЗО) предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (ч.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53, п.1 ст.54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
Пунктом 3 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.
В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Судом установлено, что Трещалову С.Е. на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мощностью 90 л.с., в связи с чем межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области направила налогоплательщику налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год. Указанные обстоятельства подтверждены реестром об отправке налоговых уведомлений (л.д.6).
Поскольку Трещалов С.Е. не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога, межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ей требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), которое ответчик также не выполнил.
Трещалов С.Е. нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с неё следует взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 1005 рублей, расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку ответчик Трещалов С.Е. не выполнил обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с него на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 рубля 41 копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–госпошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Трещалова Сергея Евгеньевича недоимку по транспортному налогу в сумме 1005 (одна тысяча пять) рублей и пени в сумме 4 (четыре) рубля 41 копейку, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А.Кокарева