Дело № 2-1168/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Бабичевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 24 декабря 2010 года гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Ефимовой Марине Юлисовне о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с Ефимовой М.Ю. недоимки в размере 63255 рублей и пени в размере 277 руб. 27 коп., по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за принадлежащие последней на праве собственности, согласно сведениям РЭП ГИБДД Осташковского района на праве собственности автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области по доверенности Власенкова Ю.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме и пояснила, что налоговым органом на основании ст.363 НК РФ Ефимовой М.Ю. направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Ефимова М.Ю. не исполнила.
Ответчик Ефимова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвратилась с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, неявку Ефимовой М.Ю. в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд требования межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (в редакции от 9.12.2008 г. № 137-ЗО) предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (ч.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53, п.1 ст.54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
Пунктом 3 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.
В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Судом установлено, что Ефимовой М.Ю. на праве собственности принадлежат автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мощностью 192 л.с.; <данные изъяты> регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мощностью 103 л.с., в связи с чем межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области направила налогоплательщику налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год. Указанные обстоятельства подтверждены реестром об отправке налоговых уведомлений (л.д.6).
Поскольку Ефимова М.Ю. не выполнила в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога, межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ей требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которое ответчик также не выполнил.
Ефимова М.Ю. нарушила свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с неё следует взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 63255 рублей, расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку ответчик Ефимова М.Ю. не выполнила обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с неё на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 277 рублей 27 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–госпошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Ефимовой Марины Юлисовны недоимку по транспортному налогу в сумме 63225 (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) рублей и пени в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 27 копеек, а также госпошлину в доход государства в размере 2106 (две тысячи сто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А.Кокарева