Дело № 2-41/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Осташков Тверской области 08 февраля 2011 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Ракитского,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием истца Козлова А.А., представителя истца Фоминой Е.Д.,
представителя "С." Вересовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Алексея Анатольевича к "С." о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов А.А. обратился в суд с иском к "С." о взыскании недоплаченной заработной платы за сентябрь, ноябрь и декабрь 2010 года в сумме 10351 руб. 37 коп., невыплаченной премии за сентябрь 2010 года в сумме 4301 руб. 79 коп. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты> в "С.", ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность <данные изъяты> на участок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу <данные изъяты>, откуда Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (подп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ) и лишен премии за сентябрь 2010 года на 100%. Не согласившись сданным увольнением, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не находился на работе в состоянии алкогольного опьянения и в этот день работал в бассейне, а не в котельной. Вступившим в законную силу решением Осташковского городского суда Тверского области от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ на работе в качестве <данные изъяты> "С." и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула. Приказа о переводе его на работу в бассейн никогда не издавалось, согласия на такой перевод он не давал, незаконно был лишен премии за сентябрь 2010 года, в связи с чем заявлен настоящий иск.
В судебном заседании истец Козлов А.А. и его представитель Фомина Е.Д. уточнили исковые требования и просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, премию за сентябрь 2010 года в сумме 3128 руб. 57 коп., заработную плату за сентябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в сумме 13660 руб. 47 коп.
Истцом Козловым А.А. и представителем ответчика "С." по доверенности Вересовой Е.Н. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Данное мировое соглашение поддержано представителем истца Фоминой Е.Д. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят удовлетворить, ответчик МП "С." признает исковые требования в сумме 15000 руб. и выплачивает их до ДД.ММ.ГГГГ истцу Козлову А.А. в счет недополученной заработной платы и компенсации морального вреда; истец Козлов А.А. отказывается от исковых требований к ответчику "С." в остальной сумме 48660 руб. 47 коп.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Суд, выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное истцом Козловым Алексеем Анатольевичем и представителем ответчика "С." по доверенности Вересовой Еленой Николаевной мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик "С." признает исковые требования в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и выплачивает их до ДД.ММ.ГГГГ истцу Козлову Алексею Анатольевичу в счет недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.
2. Истец Козлов Алексей Анатольевич отказывается от исковых требований к ответчику "С." в остальной сумме.
Взыскать с "С." в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Козлова Алексея Анатольевича к "С." о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Указать сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей частной жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней.
Федеральный судья Ракитский Н.В.