Дело № 2-83/2011 год РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
при секретаре Алексеевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 18 февраля 2011 года гражданское дело по иску Осташковского отделения № "Н." к Косареву Александру Леонидовичу и Коннову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Осташковское отделение № "Н." обратилось в суд с иском к Косареву А. Л. и Коннову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50355 рублей 74 коп., в том числе просроченных процентов в размере 1478 рублей 23 коп., просроченной ссуды в размере 48877 рублей 51 коп.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Косаревым А. Л. кредитный договор №, по которому последнему на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления. Согласно п.4.1 данного договора ответчик обязался ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным, вносить платежи в погашение основного долга по кредиту. В силу п.4.3 кредитного договора ответчик Косарев А. Л. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п.4.4 кредитного договора за просрочку внесения платежей ответчик обязался платить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения возврата ответчиком Косаревым А. Л. предоставленного ему кредита банк принял поручительство Коннова В. Ю. Согласно заключенному с последним ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № (п.п.2.1,2.2) Коннов В. Ю. несет солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком Косаревым А. Л. условий кредитного договора.
При этом договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиками не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,363,809-811,819 ГК РФ истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.
Представитель истца Осташковского отделения № "Н." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Ответчики Косарев А. Л. и Коннов В. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, исковые требования признали полностью, о чем представили письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам Косареву А. Л. и Коннову В. Ю. разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Осташковского отделения № "Н." обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10) следует, что Осташковское отделение № "Н." заключило кредитный договор с Косаревым А. Л. о предоставлении последнему денежных средств на сумму 80000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договору погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным. Также, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. За просрочку внесения платежей ответчик обязался платить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) поручитель Коннов В. Ю. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком Косаревым А. Л. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Косарев А. Л. обязался по полученному кредиту уплатить истцу 80000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, получив их наличными денежными средствами (л.д.20).
Карточкой лицевых счетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.14-19) подтверждается, что просроченная задолженность Косарева А. Л. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50355 рублей 74 коп., из которых просроченные проценты 1478 рублей 23 коп., просроченная ссуда 48877 рублей 51 коп.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Осташковское отделение № "Н." предоставило ответчику Косареву А. Л. кредит в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Конновым В. Ю. был заключен договор поручительства. При этом ответчиком Косаревым А. Л. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования Осташковского отделения № "Н." являются обоснованными, поэтому суд принимает признание иска ответчиками как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.15,307,309,310,314,363,807,809,810,811,819 ГК РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. При этом задолженность Косарева А. Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50355 рублей 74 коп., согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, должна быть взыскана с ответчиков Косарева А. Л. и Коннова В. Ю. в солидарном порядке.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Косарева А. Л. и Коннова В. Ю. подлежат взысканию в равных долях в пользу Осташковского отделения № "Н." понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1710 рублей 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Осташковского отделения № "Н." к Косареву Александру Леонидовичу и Коннову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Косарева Александра Леонидовича и Коннова Вячеслава Юрьевича в пользу Осташковского отделения № "Н." сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50355 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят пять) рублей 74 копейки, из которых:
- просроченные проценты в сумме 1478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 23 копейки;
- просроченная ссуда в сумме 48877 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 51 копейка.
Взыскать в равных долях с Косарева Александра Леонидовича и Коннова Вячеслава Юрьевича в пользу Осташковского отделения № "Н." 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 67 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья А. И. Лебедев