Решение по делу

Дело № 2-62/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 17 февраля 2011 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Н." к Моисееву Константину Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

ЗАО "Н." обратилось в суд с иском к Моисееву К. В. о взыскании ущерба в размере 37596,66 рублей, причиненного последним при исполнении трудовых обязанностей.

Свое требование мотивировало тем, что Моисеев К. В. был принят на работу в ЗАО "Н." ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, откуда уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеев К. В. принял к перевозке грузовой седельный тягач <данные изъяты> и грузовой седельный тягач <данные изъяты> для его транспортировки на автомашине истца по маршруту <адрес> – <адрес>. При принятии данного груза ответчик своей подписью подтвердил, что груз принят им лично, претензий по количеству и ассортименту не имеется.

При приемке автомобилей грузополучателем в <адрес> составлен акт приема-передачи, из которого следует, что грузовой седельный тягач <адрес> принимается с повреждениями: расколоты правая и левая части пластикового бампера, отсутствуют заглушки под магнитолу и рацию. Данный акт подписан Моисеевым К. В. и грузополучателем ООО "М.", однако копию акта приема-передачи Моисеев К. В. истцу не представил.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО "М." - ЗАО "Ф." направило истцу претензию, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ. Именно в этот день ЗАО "Н." стало известно о причиненном ответчиком ущербе в размере 45826 рублей. В последующем, с учетом условий договора страхования и страхового полиса, предусматривающих безусловную франшизу, ЗАО "Ф." выплатило ООО "М." страховое возмещение в размере 37596,66 рублей. В связи с этим, ЗАО "Ф." в порядке регресса обратилось с претензией к ЗАО "Н.", работником которого был причинен ущерб. Данная претензия истцом удовлетворена в полном объеме и в пользу ЗАО "Ф." выплачено 37596,66 рублей.

Таким образом, истец понес затраты на возмещение ущерба, причиненного его работником Моисеевым К. В. третьим лицам при исполнении им трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Моисееву К. В. направлено письмо с извещением о причиненном материальном ущербе, его размере, с предложением явиться для урегулирования ситуации, однако ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил. Считает, что на основании ст.ст.238,242,243,248 Трудового кодекса РФ в порядке регресса имеет право на взыскание с ответчика ущерба, причиненного последним при исполнении трудовых обязанностей в вышеуказанном размере.

Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО "М.", ООО "С.", ЗАО "Ф.".

Представитель истца ЗАО "Н.", представители третьих лиц ООО "С.", ЗАО "Ф." в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о чем представили письменные заявления.

Представитель третьего лица ООО "М." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Моисеев К. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику Моисееву К. В. разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства – приказы ЗАО "Н." от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Моисеева К. В. на должность <данные изъяты> и его увольнении (л.д.6-7), трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "Н." и Моисеевым К. В., договор о полной материальной ответственности последнего от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, выданную ЗАО "Н." Моисееву К. В., трудовую книжку ответчика (л.д.8-10,46,86-90), путевой лист грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке Моисеевым К. В. грузового седельного тягача <данные изъяты> и грузового седельного тягача <данные изъяты> для перевозки по маршруту <адрес>. – <адрес> (л.д.15-16), акт приема-передачи, которым зафиксированы повреждения грузового седельного тягача <данные изъяты> (л.д.17), претензию ЗАО "Ф." в адрес ЗАО "Н.", страховой акт, платежные поручения, заявление о выплате страхового возмещения, заказ-наряд, акт выполненных работ, счет на оплату, сообщение ЗАО "Н." в адрес ЗАО "Ф.", претензию ЗАО "Н." в адрес Моисеева К. В., которыми подтверждается, что ЗАО "Ф." выплатило ООО "М." страховое возмещение в размере 37596,66 рублей, в последующем ЗАО "Ф." в порядке регресса обратилось с претензией к ЗАО "Н.", претензия "Ф." удовлетворена. При этом ЗАО "Н." направило Моисееву К. В. извещение о причиненном материальном ущербе, его размере, с предложением урегулировать спор в добровольном порядке (л.д.11-12,18-30,60), свидетельство о государственной регистрации, выписки из ЕГРП ЗАО "Н.", ООО "М.", решение единственного акционера ЗАО "Н.", свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, Уставы ЗАО "Н." и ООО "М." (л.д.29,31,61-83,116-144), договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "С." и ООО "М.", договор перевозки грузов автомобильным транспортом, заключенный между ЗАО "Н." и ООО "М." ДД.ММ.ГГГГ с протоколами согласования цен на перевозки и дополнительным соглашением, паспорт транспортного средства - грузового седельного тягача <данные изъяты>, (л.д.36-38,47-59,91-95,114-115), суд считает требования ЗАО "Н." к Моисееву К. В. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.238,242,243,248 Трудового кодекса РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Н." к Моисееву Константину Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Константина Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества "Н.":

- в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, 37596 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 66 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев