Дело № 2-135/2011 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием истца Титова А.А.,
30 марта 2011 года
в г. Осташкове Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.А. к Кащенко Е.С. о взыскании процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ:Титов А.А. обратился в суд с иском к Кащенко Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 187500 руб.
Свои требования мотивировал тем, что решением Осташковского городского суда Тверской области от 18 октября 2010 года с ответчика Кащенко Е.С. в его пользу взыскана сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по день подачи в суд искового заявления, в сумме 387500 рублей из расчета 30 % годовых как это было предусмотрено договором.
Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187500 рублей исходя из 30% годовых, предусмотренных договором займа.
В судебном заседании истец Титов А.А. исковые требования поддержал и подтвердил изложенное в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени с ответчика не производились взыскания по решению суда.
Ответчик Кащенко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направляемые в его адрес судебные повестка и телеграмма на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвратились с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» и «не является по извещению». В соответствии со ст.119 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено по заочной форме производства.
Выслушав истца Титова А.А. и исследовав материалы дела, суд находит требования Титова А.А. к Кащенко Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на основании п.1 ст. 809 ГК РФ.
Истцом представлена в суд расписка (л.д. 16), которой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Кащенко Е.С. получил от Титова А.А. деньги в сумме 1000000 рублей под 30% годовых, которые обязался вернуть частями по 650000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в случае невыполнения взятых на себя обязательств по возвращению долга, долг переходит на С.
Решением Осташковского городского суда от 18 октября 2010 года с ответчика Кащенко Е.С. в его пользу взыскана сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день подачи в суд искового заявления, в сумме 387500 рублей из расчета 30 % годовых как это было предусмотрено договором (л.д. 7-9)
Из сообщения начальника Осташковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что ответчиком С. задолженность взысканная решением Осташковского городского суда Тверской области не погашалась.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что между истцом Титовым А.А. и ответчиком Кащенко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, и Кащенко Е.С. получил от Титова А.А. деньги в сумме 1000000 рублей, которые должен был вернуть частями по 650000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего с Кащенко Е.С. в пользу Титова А.А. решением суда взыскан долг в размере 1000000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387500 рублей. Учитывая, что договором предусмотрена выплата процентов из расчета 30% годовых и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть день когда решение Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу долг ответчиком выплачен не был, с Кащенко Е.С. подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, которых составляет 187397 рублей 76 копеек (проценты в день составляют 1000000 руб. /100х 30/365 = 821 руб. 92 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 228 дней, сумма процентов подлежащих взысканию 187397 руб. 76 коп.), в связи с чем суд не может согласиться с расчетом представленным истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кащенко Е.С. в пользу истца Титова А.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина (л.д. 5) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4947 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Титова А.А. к Кащенко Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кащенко Е.С. в пользу Титова А.А.:
- проценты по договору займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187397 рублей (сто восемьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 76 копеек;
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4947 ( четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 96 копеек.
Всего взыскать с Кащенко Е.С. в пользу Титова А.А. 192345 (сто девяносто две тысячи триста сорок пять) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Осташковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение десять дней со дня его принятия в окончательной форме- 4 апреля 2011 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.В. Ракитский