Решение по делу

Дело № 2-154/2011 год

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Мохове А. А.,

с участием представителя истца Беляковой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 28 апреля 2011 года гражданское дело по иску Васильева А.А. к Пожиловой Л.И. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

Васильев А. А. обратился в суд с иском к Пожиловой Л. И. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома №, общей площадью 69,1 кв. м., в том числе жилой 47 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес>.

Свое требование мотивировал тем, что его прапрабабушке З. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом №, расположенный по <адрес>, 1/2 долю которого она продала ДД.ММ.ГГГГ Ч. При этом в ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, после ее смерти в наследство никто не вступал, наследственное дело не заводилось. У З. был сын Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где он проживал и умер неизвестно. Дочь Л. – К. в спорном доме никогда не проживала, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее дочерью является ответчик Пожилова Л. И., которая в доме также никогда не проживала и не была зарегистрирована. Мать истца Ф. родилась в спорном доме, проживала в нем совместно с З., после смерти последней фактически приняла наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом они пользовались долей жилого дома, ремонтировали его, платили налоги. В последующем Администрацией <адрес> З. был предоставлен земельный участок при доме площадью 474 кв. м.

С момента своего рождения проживал в спорной части дома с матерью и отцом, был в нем зарегистрирован. После отбытия ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговору Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратился в <адрес>, но зарегистрироваться в спорном доме не может, в связи с тем, что право собственности на него не оформлено. Он, его мать и прапрабабушка более 15 лет пользовались долей спорного жилого дома. После смерти прапрабабушки правопреемником является его мать, а после смерти матери он. Таким образом, общий срок открытого, добросовестного и непрерывного владения составляет около 50 лет, в связи с чем, считает, что на основании ст.234 ГК РФ за ним должно быть признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома.

При рассмотрении дела истец Васильев А. А. в порядке ст.39 ГПК РФ изменил основание иска, прося суд признать за ним право собственности на спорную долю жилого дома в порядке наследования после смерти Ф.

Определением Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес> – территориальный орган, осуществляющий задачи и функции по учету, оценке и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов.

Определением Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечен Г. – собственник 1/2 доли спорного жилого дома.

Истец Васильев А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Белякова Н. Н. исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержала.

Ответчик Пожилова Л. И. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Согласно уведомлению не явилась также за почтовым отправлением (судебной повесткой), в связи с чем, на основании п.п.33-36 постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», последнее возвращено по обратному адресу в Осташковский городской суд Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика Пожиловой Л. И. в отделение связи за получением извещения (судебной повестки) суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В связи с этим гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пожиловой Л. И., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области, третьи лица Ш. и Г. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Исследовав доводы представителя истца, письменные доказательства, показания свидетелей, суд находит исковые требования Васильева А. А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст.ст.11,12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ч.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с актовой бумагой от ДД.ММ.ГГГГ Л. подарил З. дом со строениями и землей, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю указанного домовладения З. продала Ч. (л.д.8-9).

Согласно архивной справке по инвентарной книге домовладений <адрес> за 1950 год имеются сведения о домовладении № по <адрес>: З. 1/2 доля, Ч. 1/2 доля (л.д.23).

Архивной выпиской из протокола заседания исполкома Осташковского горсовета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что произведена перенумерация домов в <адрес> (л.д.24).

Из свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З. на основании постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пожизненное наследуемое владение выделен земельный участок площадью 474 кв. м., расположенный <адрес> (л.д.11).

Как следует из свидетельств о смерти, рождении, браке, справок ЗАГС <данные изъяты> (л.д.12-20,49).

Согласно справке Осташковского отделения Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», индивидуальный жилой дом №, расположенный по <адрес>, имеет общую площадь 69,1 кв. м., в том числе жилую 47 кв. м., кадастровый номер № (л.д.10).

Техническим паспортом домовладения, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и актом согласования подтверждается, что жилой дом №, расположенный по <адрес>, имеет общую площадь 75 кв. м., в том числе жилую 47 кв. м., кадастровый номер №, находится на земельном участке площадью 969 кв. м., кадастровый номер № (л.д.33-39).

Справкой и повесткой подтверждается, что Васильев А. А. состоит на учете в отделе военного комиссариата Тверской области по г. Осташкову, Осташковскому, Пеновскому и Селижаровскому районам и проходил срочную военную службу (л.д.22,32).

Согласно сообщению нотариуса Осташковского нотариального округа Тверской области А. наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ И. не заводилось (л.д.25).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельством о государственной регистрации права Ш. являлся собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес>. Согласно договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли указанного жилого дома является К. (л.д.26,74).

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А. А. был осужден по <данные изъяты> и согласно справке <данные изъяты> содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего следовал к месту жительства <адрес> (л.д.27-30).

Из паспорта Васильева А. А. следует, что последний регистрации по месту жительства не имеет (л.д.31).

Сообщением Отделения УФМС России по Тверской области в Осташковском районе подтверждается, что Васильев А. А. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время регистрации по месту жительства и месту пребывания на территории Осташковского района не имеет (л.д.48).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, что является отцом истца, с 1980 года состоял в браке с его матерью - Ф. и с этого времени вместе с ней проживал в спорном доме, собственником которого ранее была прапрабабушка истца. При этом ответчик Пожилова Л. И. – сестра Ф. в спорном доме никогда не проживала и им не пользовалась. Вместе с женой и сыном ремонтировал дом, печку. После смерти жены в наследство не вступал. Сын родился в данном доме, где жил до армии, после армии также вернулся в дом. Все остальные родственники умерли.

Свидетель М. показал, что является дядей истца. Отец последнего после свадьбы с Ф. проживал в спорном доме, в нем же родился истец, который жил в доме до армии. Они всей семьей ремонтировали дом, печку. Только семья Васильевых проживала в спорной части дома, ответчик Пожилова Л. И. никогда в доме не проживала и им не пользовалась.

Таким образом, судом установлено, что прапрабабушка истца - З., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником спорной доли жилого дома, ее наследником являлся прадед истца - Л. Наследником последнего является бабушка истца – Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является мать истца – Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство в виде спорного недвижимого имущества. Наследником спорного недвижимого имущества является также ответчик Пожилова Л. И. При этом ответчик в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1153 ГК РФ, наследство в виде спорной 1/2 доли жилого дома не принимала, поскольку в вышеуказанном жилом доме никогда не проживала, им не пользовалась, не проявляла инициативу, желания на получение, владение имуществом наследодателя, что свидетельствует об отсутствии у нее намерения принимать наследство. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Н., последний после смерти жены Ф. в наследство не вступал и на него не претендует.

В связи с изложенным, Васильев А. А. в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Признать за Васильевым А.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома №, общей площадью 69,1 кв. м., в том числе жилой 47 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев