Решение по делу



Дело № 2-243/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

с участием истца Крылова С.А., представителя истца Бахтиной Ю.В.,

ответчика Конягина А.Н.,

18 мая 2011 года

в г. Осташкове Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова С.А. к Конягину А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.А. обратился в суд с иском к Конягину А.Н. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Конягину А.Н. деньги в сумме 200000 рублей, сроком на 1 год с ежемесячной выплатой 3% от суммы долга, что было подтверждено распиской, которую ответчик собственноручно подписал, обязуясь возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ с процентами. В указанный период Конягин А.Н. долг не возвратил, добровольно возвратить долг отказался, в связи с чем просит взыскать долг в сумме 200000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей и оплатой государственной пошлины в сумме 7590 рублей.

Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Крылова С.А. к Конягину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Крылов С.А. и его представитель Бахтина Ю.В. поддержали изложенные в заявлении обстоятельства и заявленные требования в части взыскания долга в сумме 200000 рублей, процентов по договору займа в размере 132000 рублей и судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей и оплатой государственной пошлины в сумме 7590 рублей.

Ответчик Конягин А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом первым ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на основании п.1 ст. 809 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны и представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и находит исковые требования Крылова С.А. к Конягину А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом Крыловым С.А. требования о взыскании с Конягина А.Н. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей и оплатой государственной пошлины в сумме 7590 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Крылова С.А. к Конягину А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Конягина А.Н. в пользу Крылова С.А. 346590 (триста сорок шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей, в том числе:

- долг в сумме 200000 (двести тысяч) рублей,

- проценты по договору займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей;

- судебные расходы в сумме 14590 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Федеральный судья Н.В. Ракитский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200