Дело 2-199/2011 года Решение в окончательной форме
принято 06.05.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Лебедева А. И.
при секретаре Алексеевой А. А.,
с участием истца Яковлева М. А. и его представителя Петрова К. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 5 мая 2011 года гражданское дело по иску Яковлева М.А. к Кулакову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев М. А. обратился в суд с иском к Кулакову А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, а также процентов по договору займа в размере 185472 рубля, а всего в сумме 233472 рубля.
В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен письменный договор займа денежных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму, которую Кулаков А. Ю. получил на руки в тот же день, что подтверждается его распиской. Однако в сроки, установленные договором, ответчик денежные средства не возвратил, в том числе после получения соответствующего уведомления. При этом п.3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает 0,7 % от суммы долга за каждый день просрочки, которая составила 552 дня. Поскольку ответчик в добровольном порядке, в том числе после получения соответствующего уведомления, уклоняется от выполнения условий договора, заявлен настоящий иск.
Истец Яковлев М. А. и его представитель, допущенный к участию в деле на основании ст.809 ГК РФ, которые и просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик Кулаков А. Ю. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Согласно уведомлению не явился также за почтовым отправлением (судебной повесткой), в связи с чем, на основании п.п.33-36 постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», последнее возвращено по обратному адресу в Осташковский городской суд Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика Кулакова А. Ю. в отделение связи за получением извещения (судебной повестки) суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В связи с этим гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кулакова А. Ю., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из исследованного в судебном заседании договора займа (л.д.12-13), подлинник которого был предъявлен истцом в судебном заседании, следует, что истец Яковлев М. А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Кулаковым А. Ю. письменный договор займа денежных средств, по которому займодавец Яковлев М. А. передал заемщику Кулакову А. Ю. в собственность денежные средства в сумме 48000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36000 рублей. Получение суммы займа Кулаковым А. Ю. от Яковлева М. А. подтверждается распиской ответчика, являющейся неотъемлемой частью договора. Паспортные данные ответчика, указанные в договоре и расписке, соответствуют копии его паспорта (л.д.27-28).
При этом представленный договор по форме полностью соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ, содержит в себе все существенные условия: предмет договора – 48000 рублей, дату заключения и срок договора, размер процентов за пользование предоставленными заемными средствами, а также факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств одновременно с подписанием договора займа и подтверждение данного факта соответствующей распиской.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, истцом с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа с ответчиком.
При этом согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М. А. предлагал ответчику в добровольном порядке исполнить обязательства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление получено Кулаковым А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено (л.д.14-17).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кулакова А. Ю. в пользу Яковлева М. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 3.2 заключенного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения заемных средств заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,7 % от суммы долга за каждый день просрочки.
При этом 0,7 % от суммы займа (48000 рублей) составляет 336 рублей.
Кулаков А. Ю. принятое на себя по договору обязательство по своевременному возврату заемных средств не выполнил, допустив просрочку исполнения обязательства в количестве 552 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день обращения в суд с иском), поэтому с ответчика в пользу Яковлева М. А. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 185472 рубля (552 дня х 336 рублей).
Поскольку определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5534 рубля 72 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ч.4 ст.1, ч.1 ст.103 ГПК РФ с Кулакова А. Ю. необходимо взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 72 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева М.А. к Кулакову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кулакова А.Ю. в пользу Яковлева М.А.:
48000 (сорок восемь тысяч) рублей основной суммы долга по договору займа;
185472 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля процентов по договору займа.
Взыскать с Кулакова А.Ю. в доход федерального бюджета 5534 (пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья А. И. Лебедев