Дело № 2-229/2011 год Решение в окончательной форме
принято 19.05.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
при секретаре Алексеевой А. А.,
с участием истца Елецкой С. А.,
третьего лица Матвеевой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 17 мая 2011 года гражданское дело по иску Елецкой С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Елецкая С. А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки М., ДД.ММ.ГГГГ дяди Н., пропавшего без вести в мае 1943 года деда К, в виде, соответственно, 3/16 долей, 3/16 долей, 1/8 доли земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 853 кв. м., кадастровый номер №.
Своё требование мотивировала тем, что в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде долей спорного земельного участка, поскольку на момент смерти вышеуказанных лиц участком пользовались другие родственники и последний был всегда ухожен и востребован. При этом в настоящее время и на протяжении многих лет земельным участком пользуется одна, содержит его в надлежащем виде, сажает на нем плодово-овощные культуры.
В судебном заседании истец Елецкая С. А. поддержала исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений на иск не представил.
Третье лицо Матвеева О. А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.
Третье лицо Матвеева М. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, проверив письменные доказательства по делу, считает требования Елецкой С. А. не подлежащими удовлетворению.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Из ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка, расположенного по <адрес>, подтверждается, что последний имеет кадастровый номер №, площадь 853 кв. м., относится к землям населенных пунктов и имеет разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, правообладателями на праве пожизненного наследуемого владения значатся Е., Д., Елецкая С. А., К,, Ч., Матвеевы М. И., О. А., О. В., В. А. (л.д.23-24).
Согласно свидетельств о государственной регистрации права Матвеева М. И., Елецкая С. А. и Матвеева О. А. являются собственниками данного земельного участка по 1/32 доле в праве каждый (л.д.20-22).
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Матвеева М. И., Елецкая С. А. и Матвеева О. А. являются наследниками в равных долях имущества Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 3/32 долей жилого дома № <адрес>, полезной площадью 229,2 кв. м., в том числе жилой 161,2 кв. м., с надворными постройками, расположенного на земельном участке мерою 788 кв. м. (л.д.19).
В соответствии со свидетельствами о смерти, рождении, справками о рождении и заключении брака, справкой Осташковского объединенного городского военного комиссариата <данные изъяты>.
В соответствии со справкой нотариуса Осташковского нотариального округа Тверской области А. наследственные дела после смерти К,, В. А. и О. В. не открывались (л.д.9).
Согласно свидетельствам на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ 7227,7229,7225 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации г. Осташкова и Осташковского района № от ДД.ММ.ГГГГ М. и В. А. в пожизненное наследуемое владение предоставлены земельные участки площадью 148 кв. м. каждый, а К, площадью 98 кв. м., расположенные по <адрес>, для индивидуального жилищного строительства (л.д.10-12).
Допрошенные в судебном заседании свидетели З. и Ш. показали, что истец с детства проживала в доме № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. После переезда ее семьи Елецкая С. А. приходила на спорный земельный участок, где обрабатывала огород. В настоящее время также присматривает за участком.
Согласно ст.9 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего с 01.10.1964 года по 01.01.1995 года, способность иметь гражданские права и обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами РСФСР и других союзных республик.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.10 вышеуказанного кодекса содержание правоспособности состоит в том, что граждане могут в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь права автора произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, промышленного образца, а также иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.17,18 Гражданского кодекса РФ, действующего с 01.01.1995 года.
Как установлено судом, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, К, пропал без вести в мае 1943 года. Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, оставшееся после смерти указанных лиц, в отношении долей земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 853 кв. м., кадастровый номер №.
При этом в подтверждение принадлежности М., Н. и К, наследственного имущества истец представила суду свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ 7225,7227,7229, выданные на имя указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ. Основанием выдачи свидетельств явилось постановление Администрации г. Осташкова и Осташковского района № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, данные свидетельства и постановление Администрации приняты после смерти М., Н. и К,, в связи с чем, в силу ст.9 Гражданского кодекса РСФСР они не создали для них субъективных прав и обязанностей, т. е. свидетельства не могут подтверждать принадлежность спорных земельных долей указанным лицам.
В связи с изложенным, доли земельного участка, расположенного по <адрес>, в отношении которых истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, а также признать принявшей наследство после смерти М., В. А. и А. Н. не могут быть включены в состав наследуемого имущества, поскольку правоспособность последних в отношении спорного недвижимого имущества не наступила.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Елецкой С. А. следует отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Елецкой С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья А. И. Лебедев