Дело № 2-224/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

26 мая 2011 года

в г. Осташкове Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.А. и Базаровой В.А. к администрации МО «Городское поселение- г. Осташков» об установлении долевой собственности на жилой дом,

Павлова А.А. обратилась в суд с иском к МП "Д." МО «Городское поселение – г. Осташков» об установлении долевой собственности на жилой дом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с БТИ, является собственником квартиры общей площадью 27,2 кв.м., расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а также на праве общей долевой собственности ей принадлежит земельный участок, доля в праве ?, общей площадью 1680 кв.м., расположенный при доме. Вторая квартира в доме и ? доли земельного участка принадлежит Базаровой В.А. Таким образом, фактически жилой дом находится в долевой собственности владельцев квартир и земельного участка при нем.

Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, которым является администрация МО «Городское поселение- г. Осташков».

Базарова В.А., являясь собственницей квартиры общей площадью 24,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка также обратилась в суд с иском к администрации МО «Городское поселение- г. Осташков» об установлении долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, по тем же основаниям.

Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Павловой А.А. и Базаровой В.А. объединены в одно производство.

Истцы Павлова А.А. и Базарова В.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, о чем представили письменные заявления.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Городское поселение- г. Осташков» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил в суд письменные заявления.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. 244, 245 ГК РФ, предусматривающим возникновение общей собственности на делимое имущество в случаях, предусмотренных законом или договором и определение долей в праве долевой собственности на основании соглашения всех её участников, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поскольку установлено, что собственники находящихся в одном жилом доме квартир, пришли к соглашению о возникновении права общей долевой собственности и размере доли каждого из её участников пропорционально площади занимаемого ими жилого помещения и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой А.А. и Базаровой В.А. к администрации МО «Городское поселение- г. Осташков» об установлении долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом № по <адрес>, кадастровый номер № за Павловой А.А. и Базаровой В.А. в размере одной второй доли за каждой, прекратив право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>, зарегистрированное за Павловой А.А. и право собственности на квартиру № в жилом доме № по ул<адрес>, зарегистрированное за Базаровой В.А..

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Федеральный судья Н.В. Ракитский