Дело № 2-212/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Богомоловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

17 мая 2011 года

гражданское дело по иску Козлова М.И. к администрации МО «Осташковский район», администрации МО «Сорожское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Козлов М.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Осташковский район», администрации МО «Сорожское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок мерою 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № предназначенный для ведения личного подобного хозяйства.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, М. В течение шести месяцев после смерти матери в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство он не обращался, т.к. считал, что имущества у матери нет. При жизни мать пользовалась земельным участком под огород мерой 700 кв.м. в <адрес> рядом с домом. Документов на данный земельный участок он не нашел. В архивном отделе администрации МО «Осташковский район» также сообщили, что фамилия "М." в списке лиц, которым передана земля в собственность, отсутствует. В настоящий момент им найдены документы подтверждающие, что земельный участок, которым пользовалась мать, находился у неё в собственности. Однако в постановлении о предоставлении земельного участка указана девичья фамилия матери - Л.. В связи с неправильным указанием фамилии собственника в правоустанавливающем документе он вынужден обратиться в суд. Земельный участок мерою 700 кв.м. расположен в непосредственной близости от жилого дома, в котором проживала его мать. На протяжении своей жизни мать пользовалась участком. Он является единственным наследником после её смерти, других лиц, которые могли бы заявить о своих наследственных правах, не имеется.

В судебное заседание истец Козлов М.И. не явился. О времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Ш. и адвокат О. поддержали доводы искового заявления.

Представитель ответчика администрации МО «Осташковский район» в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о чем в деле имеется письменное заявление. Возражения относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика администрации МО «Сорожское сельское поселение» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В ходе предварительного судебного заседания глава администрации МО «Сорожское сельское поселение» Т. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что М. переехала в дом №, когда сгорел её собственный дом в <адрес>. М. предоставлялся земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ, об этом сохранились сведения в записях и чертежах журнала, оформлявшегося при обмерах предоставляемых сельским жителям земельных участков. М. умерла в этом доме. В постановлении о предоставлении земельного участка фамилия М. указана Л. Свидетельство на право собственности на её имя не выдавалось. В настоящий момент собственником жилого дома на основании решения суда является Б., которая оформляет права на земельный участок под домом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б. извещена о времени и месте судебного разбирательства. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с нахождением в больнице. Не возражает против удовлетворения заявленных требований, о чем в деле имеется письменное заявление. Дело рассмотрено без участия Б..

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Козлова М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно действовавшей на время приобретения наследственного имущества ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся и в п.4 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, вступившего в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно справке о рождении <данные изъяты>

Справкой о заключении брака <данные изъяты>

Свидетельством о смерти № подтверждено, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ М. проживала в <адрес> с 1980-1999 г.г. С 1997 г. имела в собственности земельный участок расположенный в <адрес> мерою 0,07 га (л.д.15).

Согласно ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) (принят ГД ФС РФ 28.09.2001))государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из постановления Сорожской сельской администрации Осташковского района Тверской области №-а от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении размеров земельных участков (л.д.16) усматривается, что Л. передан в частную собственность земельный участок мерою 700 кв.м.

Представитель администрации МО «Сорожское сельское поселение» Т. подтвердила, что в 1992 году М. предоставлялся земельный участок при жилом доме № в <адрес>, в котором она на тот момент проживала, об этом сохранились сведения в записях и чертежах журнала, оформлявшегося при обмерах предоставляемых сельским жителям земельных участков. В постановлении о предоставлении земельного участка фамилия М. ошибочно указана её девичья Л.

Допрошенная в качестве свидетеля К. пояснила, что в 1992 году её соседке, как она знала по фамилии, Л. при жилом доме предоставлялся земельный участок, которым она постоянно пользовалась. После смерти Л., её сын Козлов М.И. забрал имущество матери из дома. Жилой дом был предоставлен Б., которая спрашивала разрешения у Козлова М.И. пользоваться земельным участком при доме.

Названные показания подтверждаются справками администрации МО «Сорожское сельское поселение» (л.д.11,12), записями в домовой книге о проживании М. в <адрес> (л.д.31-32), записями и чертежами журнала, оформлявшегося при обмерах предоставляемых сельским жителям земельных участков, предоставленного администрацией МО «Сорожское сельское поселение» (л.д.65-67).

Допрошенная в качестве свидетеля Н. пояснила, что дом № в <адрес> на основании решения суда принадлежит её дочери Б. Земельный участок расположенный рядом с домом ранее принадлежал М., которая до дочери проживала в данном доме. С разрешения сына М. – Козлова М.И. дочь обрабатывала данный земельный участок. В настоящее время дочь обратилась в администрацию МО «Осташковский район» с заявлением о предоставлении ей земельного участка под домом площадью 220 кв.м. и оформляет межевое дело в ООО "Ф.".

Показания данного свидетеля согласуются со свидетельством о праве собственности Б. на жилой дом № в <адрес> (л.д.56), заявлением Б. о предоставлении земельного участка (л.д.54), схемой расположения границ земельного участка испрашиваемого Б., смежником которого является М. (л.д.55).

В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Показаниями свидетеля К. подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти матери.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец в установленном законом порядке принял наследство в виде земельного участка размером 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, поэтому его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании подп.2 п.2 ст.218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Козлова М.И. удовлетворить.

Признать за Козловым М.И. право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшийся после смерти его матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский горсуд в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: Н.А.Кокарева