Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием представителя истца Махеевой Е.В.,

ответчиков Максимовой Н. М. и Тереховой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 4 мая 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 к Максимовой Н.М. и Тереховой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 обратилось в суд с иском к Максимовой Н. М. и Тереховой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86079 рублей 55 коп., в том числе просроченной ссуды 83540 рублей 26 коп., просроченных процентов 2183 рубля 97 коп., неустойки по просроченной ссуде в размере 328 рублей 65 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 26 рублей 67 коп.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Максимовой Н. М. кредитный договор №, по которому последней на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления. Согласно п.4.1 данного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). В силу п.4.6 кредитного договора ответчик Максимова Н. М. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п.4.4 кредитного договора за просрочку внесения платежей ответчик обязался платить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения возврата ответчиком Максимовой Н. М. предоставленного ей кредита банк принял поручительство Тереховой О. А. Согласно заключенному с последней ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № (п.п.2.1,2.2) Терехова О. А. несет солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком Максимовой Н. М. условий кредитного договора.

При этом договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиками не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,363,809-811,819 ГК РФ истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 на основании доверенности Махеева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не уменьшилась, при этом платежи в погашение кредита от ответчиков не поступают.

Ответчики Максимова Н. М. и Терехова О. А. в судебном заседании исковые требования не признали по мотиву того, что у них отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по кредиту.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Осташковского отделения № 5640 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10) следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 заключило кредитный договор с Максимовой Н. М. о предоставлении последней денежных средств на сумму 90000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно договору погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Также заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. За просрочку внесения платежей ответчик обязался платить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) поручитель Терехова О. А. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком Максимовой Н. М. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Максимова Н. М. обязалась по полученному кредиту уплатить истцу 90000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, получив их путем зачисления на счет по денежному вкладу (л.д.14-15,29).

Карточкой лицевых счетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, справкой о состоянии вклада (л.д.16-22) подтверждается, что просроченная задолженность Максимовой Н. М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86079 рублей 55 коп., в том числе просроченная ссуда 83540 рублей 26 коп., просроченные проценты 2183 рубля 97 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 328 рублей 65 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 26 рублей 67 коп.

В соответствии с требованиями, списком почтовых отправлений истец предлагал ответчикам Максимовой Н. М. и Тереховой О. А. в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 предоставило ответчику Максимовой Н. М. кредит в сумме 90000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тереховой О. А. был заключен договор поручительства. При этом ответчиком Максимовой Н. М. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,309,310,314,363,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению. При этом задолженность Максимовой Н. М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86079 рублей 55 коп., согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, должна быть взыскана с ответчиков Максимовой Н. М. и Тереховой О. А. в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Максимовой Н. М. и Тереховой О. А. подлежат взысканию в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2782 рубля 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 к Максимовой Н.М. и Тереховой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Максимовой Н.М. и Тереховой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86079 (восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей 55 копеек, из которых:

- просроченная ссуда в сумме 83540 (восемьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 26 копеек;

- просроченные проценты в сумме 2183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля 97 копеек;

- неустойка по просроченной ссуде в сумме 328 (триста двадцать восемь) рублей 65 копеек;

- неустойка по просроченным процентам в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать в равных долях с Максимовой Н.М. и Тереховой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 2782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев