Дело № 2- 174/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Ракитского,

при секретаре Смирновой И.Н.,

с участием истца Полякова Г.А.,

представителя ответчика ОВД по Осташковскому району Тверской области Козлякова А.А.,

третьего лица Н., представителя третьего лица администрации МО «Городское поселение – г. Осташков» Е.,

22 апреля 2011 года

в г. Осташкове Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Г.А. к отделу внутренних дел по Осташковскому району Тверской области о взыскании компенсации за наем (поднаем) жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Г.А. обратился в суд с иском к отделу внутренних дел по Осташковскому району Тверской области (далее ОВД) о взыскании компенсации за наем (поднаем) жилого помещения- комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 61200 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в период прохождения службы в ОВД по Осташковскому району в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 852 имел право на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт о выплате компенсации за наем жилья на имя начальника ОВД, на который получил отказ по мотиву того, что не предоставил документов, подтверждающих, что им утрачено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный отказ считает необоснованным, поскольку в приватизации указанной квартиры участвовал в несовершеннолетнем возрасте, поэтому данное жилье принадлежит его родителям, при этом данная квартира находится в другом населенном пункте, удаленном от его места работы, в связи с чем был вынужден снимать жилье в г. Осташкове в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец Поляков Г.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика отдела внутренних дел по Осташковскому району Тверской области на основании доверенности К. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать и пояснил, что компенсация за наем (поднаем) жилого помещения выплачивается только тем сотрудникам, которые не имеют в собственности жилых помещений, а Поляков Г.А. в период прохождения службы в ОВД имел в собственности квартиру, в связи с чем компенсация за наем (поднаем) жилого помещения ему выплачена быть не может.

Третье лицо Н. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации МО «Городское поселение – г. Осташков» по доверенности Е. полагала в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца Полякова Г.А., представителя ответчика К., третье лицо Н. и представителя третьего лица администрации МО «Городское поселение – г. Осташков» Е., исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Полякова Г.А. к отделу внутренних дел по Осташковскому району Тверской области о взыскании компенсации за наем (поднаем) жилого помещения не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами истец Поляков Г.А. проходил службу в ОВД по Осташковскому району с ДД.ММ.ГГГГ, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности <данные изъяты> ОВД по Осташковскому району УВД Тверской области (л.д. 76-81, 35, 82). Поляков Г.А. дважды обращался к начальнику ОВД по Осташковскому району с рапортами о выплате ему компенсации за наем (поднаем) жилого помещения (л.д. 27, 28), представляя сведения о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 12-13, 30) и сведения о составе семьи (л.д. 10), но получал отказы в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, поскольку имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9, 37-38).

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договором найма (поднайма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) заключенного между Н. и Поляковым Г.А., с согласия собственника жилья (л.д. 44, 45, 46, 47-48, 94, 102), расписками в получении денег (л.д. 49-66), подтверждается, что истцу Полякову Г.А. была предоставлена для проживания комната № в <адрес> (л.д. 40-43) за 3600 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истцом Поляковым Г.А. представлено в суд регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ реестр. № в соответствии с которым ему совместно с З., А. и Н. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 19), в приватизации которой, Поляков Г.А. участвовал в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 18), другого недвижимого имущества на территории г. Осташкова и Осташковского района истец Поляков Г.А. не имеет (л.д. 15, 17).

Согласно ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202–1, сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 852 «О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицами начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1045) сотрудникам органов внутренних дел РФ, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более: 15000 рублей – в гг. Москве и Санкт-Петербурге, 3600 рублей – в других городах и районных центрах, 2700 рублей – в прочих населенных пунктах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца Полякова Г.А. к отделу внутренних дел по Осташковскому району Тверской области о взыскании компенсации за наем (поднаем) жилого помещения надлежит отказать, поскольку он не является лицом, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, так как имеет ? долю в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 18, 19).

Доводы истца Полякова Г.А., о том, что в приватизации данной квартиры он участвовал в несовершеннолетнем возрасте, и поэтому она принадлежит его родителям, а также в том, что он был снят с регистрационного учета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются не состоятельными, поскольку Поляков Г.А., снявшись с регистрационного учета, право собственности на свою долю квартиры не утратил.

В соответствии с Положением об отделе (л.д. 83-88), ОВД по Осташковскому району является юридическим лицом и свою деятельность осуществляет на территории Осташковского района Тверской области, а не только в районном центре, которым является г. Осташков. В связи с чем утверждение истца Полякова Г.А. о том, что он не имел возможности проживать в квартире, доля в праве на которую принадлежит ему, находящейся в <адрес>, расположенной в 25 км. от г. Осташкова, где располагается ОВД по Осташковскому району, не может являться основанием для удовлетворения иска.

Кроме того, представленной истцом Поляковым Г.А. справкой МУП «Осташковское АТП» о том, что через <адрес> проходят рейсовые автобусы по маршрутам Осташков-Турская, Осташков-Задубье и Осташков-Щучье по следующим дням недели: Задубье, Турская – 6 час. 25 мин., 16час. 00 мин., ежедневно кроме субботы; Щучье – 5 час. 50 мин., 15 час. 30 мин., среда, пятница, воскресенье – 15 час. 30 мин. (л.д. 103) подтверждается возможность проживания истца Полякова Г.А. в <адрес>, проходя службу в ОВД по Осташковскому району Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Полякова Г.А. к отделу внутренних дел по Осташковскому району Тверской области о взыскании компенсации за наем (поднаем) жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме – 27 апреля 2011 года.

Федеральный судья Н.В. Ракитский