Дело № 2-221/2011 года принято в окончательной форме 10 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Осташков 5 мая 2011 года Осташковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л., при секретаре Рябисе А.Н., с участием представителя истца Осецкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика» к Новиковой О. С., Фомичевой Ю. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика» (далее ООО УК «СЗ) обратилось в суд с иском к Новиковой О.С., Фомичевой Ю.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 51860 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3910 руб. 75 коп. Требования мотивированы тем, что Новикова О.С. и Фомичева Ю.С. проживающие в <адрес> в <адрес>, являясь потребителями коммунальных услуг длительное время не выполняют обязательств по их оплате, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51860 руб. 29 коп. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. Кроме того, считает, что на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3910 руб. 75 коп. Представитель истца-ООО УК «СЗ»-по доверенности Осецкая С.В. в суде поддержала заявленные требования и просила взыскать с Новиковой О.С., Фомичевой Ю.С. задолженность по коммунальным платежам в сумме 51860 руб. 29 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3910 руб. 75 коп. Ответчики Новикова О.С., Фомичева Ю.С. надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-119 ГПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам признали, о чем в деле имеется письменное заявление. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ООО УК «СЗ» подлежащими частичному удовлетворению в части. А.. Ответчики Новикова О.С. и Фомичева Ю.С. признали исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам на сумму 51860 руб. 29 коп. Заявление ответчиков о признании исковых требований было получено в установленном законом порядке, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены (л.д.88). На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в этой части как соответствующие ч.1 ст.153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что не выполнено ответчиками. Представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам (л.д.34) не оспаривается ответчиками, подтверждается нормативными документами об установлении тарифов, на основании которых произведено начисление коммунальных платежей (л.д.55). Исходя из предписаний ч.2 ст.69 ЖК РФ, которой установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма наряду с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма сумма задолженности по коммунальным платежам должна быть взыскана с Новиковой О.С. и Фомичевой Ю.С. солидарно. В удовлетворении требования ООО УК «СЗ» о взыскании с Новиковой О.С. и Фомичевой Ю.С. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать по следующим основаниям. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила). В соответствии со ст.78 Правил лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу приведенных выше норм применительно к данному делу пени-это мера ответственности за несвоевременное либо неполное внесение платы за коммунальные платежи. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ №13-14 от 8.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Частями 1 и 2 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения содержатся в п.п.35,36 Правил, а также в п.3.1.20 договора управления многоквартирным домом от 1.10.2008 года, заключенного между ООО УК «СЗ» и администрацией МО «Городское поселение-г.Осташков» (л.д.38-59). По смыслу приведенных норм применительно к данным правоотношениям исполнитель коммунальных услуг (ООО УК «СЗ») при несвоевременном либо неполном внесении потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные платежи вправе предъявить требование о начислении на просроченную уплатой сумму пени либо процентов на основании ст.395 ГК РФ, при этом пени либо проценты за несвоевременное внесение платежей могут быть начислены в случае доказанности истцом выставления ответчику платежных документов, которые ООО УК «СЗ» должно было представлять Новиковой О.С. и Фомичевой Ю.С. не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Непредоставление платежных документов или их предоставление с нарушением установленного законом срока свидетельствует о нарушении обязанности лицом, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в данном случае ООО УК «СЗ» и позволяет нанимателям и собственникам помещений требовать переноса даты, с которой начинают применяться штрафные санкции в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на более поздний срок. Согласно п.39 Правил размер неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий договора, рассчитанных в соответствии с федеральными законами и договором, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю в течение 5 рабочих дней. В п.4.8 договора управления многоквартирным домом указано, что сумма начисленных в соответствии с п.5.4 настоящего договора пеней указывается в отдельном платежном документе. В случае предоставления платежного документа позднее даты, указанной в договоре, дата, с которой начисляются пени, сдвигается на срок задержки предоставления платежного документа. Из объяснений представителя ООО УК «СЗ» Осецкой С.В. в судебном заседании следует, что платежные документы за потребленные коммунальные услуги составляются управляющей компанией в начале месяца, то есть после 1-го числа месяца, следующего за истекшим и разносятся курьерами квартиросъемщикам, как правило, до 10-15 числа месяца, следующего за истекшим. Учет платежных документов не ведется, поэтому подтвердить своевременность их вручения квартиросъемщикам не представляется возможным. Отдельные платежные документы о начислении пеней нанимателям не направлялись. Имеющийся в материалах дела расчет пени ответчикам не направлялся и был составлен управляющей кампанией непосредственно перед направлением иска в суд. Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ ответчикам также не направлялся. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом заявлено требование о начислении на сумму задолженности процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, однако в материалах дела имеется лишь расчет пени на сумму задолженности (л.д.6-33), расчет же процентов за пользование чужими денежными средствами, а также документы, подтверждающие начало срока, с которого должно производиться начисление таких процентов, по каждому из ежемесячных платежей за весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по 4ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены. Поскольку доказательств, из которых можно было бы усмотреть дату фактического выставления расчетных документов ответчикам, материалы дела не содержат, что исключает возможность определения периода просрочки и, как следствие, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении требований ООО УК «СЗ» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать. Суд также принимает во внимание тяжелое материальное положение семьи ответчиков, которое и явилось причиной образования задолженности, что не оспаривалось в суде представителем истца. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из предписаний ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом удовлетворены исковые требования ООО УК «СЗ» на сумму 51860 руб. 29 коп., поэтому размер возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1755 руб. 81 коп. (800 руб.+3%31860,29 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Новиковой О. С. и Фомичевой Ю. С. 51860 (пятьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей 29 копеек задолженности по коммунальным платежам и 1755 (одну тысячу семьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейку судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме-10 мая 2011 года. Федеральный судья В.Л. Ежелый