Дело № 2-251/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Осташковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А., при секретаре Богомоловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осташкове 19 мая 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № к Смирновой Т.В., Зуевой Е.В., Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Осташковского отделения обратился с исковым заявлением в суд к Смирновой Т.В., Зуевой Е.В., Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № со Смирновой Т.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ответчик Смирнова Т.В. обязалась ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в размере, установленным в договоре. В качестве обеспечения возврата ответчиком кредита, банк принял поручительство Зуевой Е.В. и Васильевой Е.В.. Согласно договорам поручительства, они несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Однако договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиками не выполнено. В соответствии с кредитным договором банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Макеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Смирнова Т.В., Зуева Е.В., Васильева Е.В. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали полностью, о чем представили письменное заявление. Суд, заслушав доводы представителя истца, проверив письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.809 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из кредитного договора № и срочного обязательства (л.д.20-23) следует, что Сбербанк РФ ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Коленцовой Т.В. (ныне Смирновой Т.В.) о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 17 % годовых. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ответчик обязался ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в размере, установленном в договоре. Договорами поручительства (л.д.24-25) в качестве обеспечения возврата ответчиком кредита, банк принял поручительство Васильевой Е.В. и Зуевой Е.В., которые согласно п. 2.2 заключенных договоров поручительства, несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно карточке лицевых счетов по кредитному договору (л.д.17-19) отмечена просрочка по сумме кредита Смирновой Т.В.. В соответствии с расчетами задолженности (л.д.13-16) общая сумма долга по кредитному договору Смирновой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд считает, что ответчиком Смирновой Т.В. нарушены условия кредитного договора, а ответчиками Васильевой Е.В. и Зуевой Е.В. условия договоров поручительства, в связи с чем, исковые требования Сбербанка являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме и суд принимает признание иска ответчиками как совершенное в интересах сторон, в соответствии со ст.ст.809,810,819,361,363 ГК РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Сбербанком по данному гражданскому делу. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Осташковского отделения № к Смирновой Т.В., Зуевой Е.В., Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно со Смирновой Т.В., Зуевой Е.В., Васильевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Осташковского отделения №: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.А.Кокарева