Дело № 2-247/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.

при секретаре Алексеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове

27 июня 2011 года

гражданское дело по иску Плясуновой Т.А. к Мигла А.Ф. о признании права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Плясунова Т.А. обратилась в суд с иском к Мигла А.Ф., о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, дом № №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Плясуновой Т.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Плясунова Т.А. и ей представитель в судебное заседание не явились 14 июня 2011 г., 27 июня 2011 г., о времени и месте судебного разбирательства извещены, о чем имеются уведомления. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Доказательств уважительности причин неявки не представили.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав.

Судом установлено, что истец и его представитель два раза подряд не явились в суд, не известили суд о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в связи с неявкой в суд по уважительной причине не заявляли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны утратили интерес к предмету спора и имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плясуновой Т.А. к Мигла А.Ф. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить Плясуновой Т.А. уплаченную ею госпошлину в размере 1497 рублей 44 копейки (одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 44 копейки) согласно чек-ордеру СБ 5640/0048 от 22 марта 2011 года.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Кокарева Н.А.