Дело № 2-190/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2011 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С. А. Нечаева,

при секретаре Рахмановой М.В.

с участием представителя истца Григорьевой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постнова В.А. к Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Постнов В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.№ кадастровый номер: №

Свое требование мотивировал тем, что его мать Постнова А.Д. и ее родная сестра Аристова Е.Д. являлись собственниками ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д.№. Указанная половина жилого дома принадлежала им на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Этой половиной дома они пользовались вместе, поддерживали ее в пригодном для проживания состоянии, несли необходимые расходы. Пользовались приусадебным земельным участком к этой половине дома. В собственность земельный участок не предоставлялся. Фактически жилой дом состоит из двух равных частей, каждая половина имеет свой отдельный вход. Второй половиной жилого дома пользовалась соседка Ноговицина Л.Н., с которой давно сложился порядок владения и пользования домом, споров по порядку пользования никогда не возникало. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, после смерти которой, в установленный законом срок для принятия наследства, он обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства на ? долю вышеуказанного жилого дома и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Со дня смерти мамы истца, он и его тетя Аристова Е.Д. стали собственниками этой половины дома по ? доли в праве каждого. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя Аристова Е.Д., он единственный ее наследник, так как своих детей у нее не было, и она была разведена на день смерти. Он занимался организацией похорон тети, после похорон приезжал в дом <адрес>, забрал ее некоторые личные вещи: фотографии, посуду, и закрыл свою половину дома на замок, ключи забрал себе. С тех пор он стал пользоваться один всей половиной дома, то есть фактически принял наследство в виде ? доли жилого дома после смерти родной тети Аристовой Е.Д. Он и в настоящее время приезжает на отдых в летнее время, несет расходы по содержанию спорной половины дома. В нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону он не обращался, так как считал, что фактически принял наследство. В настоящее время он решил оформить документы на половину дома в соответствии с действующим законодательством, но сделать этого не может, так как не оформил свои права на ? долю жилого дома, доставшуюся ему после смерти тёти Аристовой, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Постнов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Представитель истца Постнова В.А. по доверенности - Григорьева Э.А. поддержала исковые требования, пояснив, что Аристова Е.Д. на день ее смерти была зарегистрирована в <адрес>, корпус №, кв.№.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС №6 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают, о чем в деле имеется письменное заявление.

Третье лицо представитель администрации МО «Ботовское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, о чем представили письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные доказательства по делу, считает требования истца Постнова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно свидетельству о рождении Постнов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец Постнов А.Г., мать Постнова А.Д. (л.д.20).

Из справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аристов А.Ф. и Соловьева Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Аристова (л.д.16).

Из свидетельства о заключении брака, Постнов А.Г. и Соловьева А.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Постнова (л.д.17).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Соловьевой Е.П. наследниками в равных долях на ? доли жилого дома №№, расположенного по адресу: <адрес> стали ее дочери Постнова А.Д. и Аристова Е.Д. принадлежит (л.д.70).

Согласно свидетельству о смерти Постнова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти Аристова Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что после смерти матери Постновой А.Д. истцу на праве собственности принадлежит ? спорного жилого дома (л.д.12-13).

Справкой МО «Ботовское сельское поселение» подтверждается, что Постнову В.А. на праве собственности принадлежит ? жилого дома, №№, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25).

Согласно сообщению Нотариальной палаты <адрес> нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Хитьковой Т.Н., наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Аристовой Е.Н. не заводилось (л.д.73).

Из технического паспорта (л.д.29-43) и справки Осташковского филиала ГУП «Твероское областное БТИ» (л.д.44) следует, что спорный жилой дом №№, расположенного по адресу: <адрес> имеет общую площадь 77,8 кв.м, в т.ч. жилой 41,7 кв.м, кадастровый номер: №.

Согласно сообщению Осташковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в ЕГРП отсутствует информация о правах на объект недвижимого имуществ - жилого дом №№, расположенного по адресу: <адрес> (д.д.21).

Таким образом, в силу положений ч.2 ст.1143 ГК РФ истец как племянник наследодателя имеет право на получение наследства по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или принятий третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так как на момент смерти наследодателя Аристовой Е.Д. истец был собственником ? части жилого дома, имел ключи от дома, и доказательств иного ответчиком представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что он принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, а также согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд считает установленным, что истец Постнов В.А. приобрел право собственности на жилой дом №№, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своей тети Аристовой Е.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Постновым В.А. право собственности на 1/ 4 долю в праве общей собственности на жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 77,8 кв.м, в т.ч. жилой 41,7 кв.м, кадастровый номер: №, в порядке наследования после смерти Аристовой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через суд г. Осташкова в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 23 мая 2011 года.

Председательствующий