Дело № 2-322/2011 года 01 июля 2011 года г. Осташков Осташковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Нечаева С.А., при секретаре Рахмановой М.В., с участием представителя истца ООО УК «Служба заказчика» Осецкой С.В., ответчиков Расторгуевой Н.М., Свинкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика» к Расторгуевой Н.М., Свинкину Ю.В., Свинкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Расторгуевой Н.М., Свинкиным Ю.В., Н.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Свое требование мотивировали тем, что ООО УК «Служба заказчика» является управляющей компанией по многоквартирным домам г. Осташкова и Осташковского района Тверской области, в том числе и по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по договору управления многоквартирным домом. На основании п. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Расторгуева Н.М., Свинкины Ю.В., Н.Ю. проживающие по адресу: <адрес>, являясь потребителями коммунальных услуг, предоставляемых для жилого помещения, расположенного по указанному адресу, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, вследствие чего за ними образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Наниматель жилого помещения в соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Со стороны ООО УК «Служба заказчика», с учетом специфики доставки квитанций до потребителей, сроком оплаты считается 25 число месяца, следующего за расчетным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчиками не исполняются. О необходимости произвести погашение задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке Ответчики неоднократно предупреждались. В частности, в адрес Ответчиков было направлено и вручено ДД.ММ.ГГГГ уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам также было направлено и впоследствии возвращено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела в суд в случае непогашения задолженности, однако, до настоящего момента задолженность Ответчиками не погашена. Кроме того, на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> В судебном заседание представитель истца ООО УК «Служба заказчика» Осецкая С.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики Расторгуева Н.М., Свинкина Н.Ю. в судебном заседание иск ООО УК «Служба заказчика» признали в полном объеме, о последствиях признания иска ответчики предупреждены, о чем представили в суд письменное заявление. Ответчик Свинкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. До судебного заседания иск ООО УК «Служба заказчика» признал в полном объеме, о последствиях признания иска ответчик предупрежден, а так же просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию соответствующие расходы по уплате государственной пошлины, размер которой правильно исчислен истцом согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Расторгуевой Н.М., Свинкина Ю.В., Свинкиной Н.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика»: - задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Федеральный судья С.А. Нечаев