Дело № 2-223/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

с участием истца Рылкова Н.Я, представителя истца Бараковского А.И.,

24 мая 2011 года

в г. Осташкове Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылкова Н.Я. к Магомедалиеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

Рылков Н.Я. обратился в суд с иском к Магомедалиеву А.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Магомедалиеву А.А. деньги в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период Магомедалиев А.А. долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ направил письмо Магомедалиеву А.А., в котором предлагал вернуть долг, на которое Магомедалиев А.А. не ответил, в связи с чем просит взыскать долг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>, оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Рылков Н.Я. и его представитель Бараковский А.И. поддержали изложенные в заявлении обстоятельства и заявленные требования.

Ответчик Магомедалиев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направляемые в его адрес судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвратились с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по заочной форме производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Рылкова Н.Я. к Магомедалиеву А.А. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом первым ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом представлена в суд расписка, которой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедалиев А.А. получил от Рылкова Н.Я. деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 19).

Данная расписка расценивается судом как договор займа и документ, подтверждающий передачу денег истцом Рылковым Н.Я. ответчику Магомедалиеву А.А., так как она содержит соглашение сторон по всем существенным условиям.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что между истцом Рылковым Н.Я. и ответчиком Магомедалиевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, и Магомедалиев А.А. получил от Рылкова Н.Я. деньги в сумме <данные изъяты>, которые должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего с ответчика Магомедалиева А.А. в пользу истца Рылкова Н.Я. подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Рылковым Н.Я. заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления и представления его интересов в суде в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Учитывая характер заявленного иска, объем предоставленных услуг, количество проведенных по нему заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представления его интересов в суде в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика Магомедалиева А.А. в пользу истца Рылкова Н.Я. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>, поскольку в связи с рассмотрением дела истец Рылков Н.Я. понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 5, 6) и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рылкова Н.Я. к Магомедалиеву А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Магомедалиеву А.А. в пользу Рылкова Н.Я. <данные изъяты>, в том числе:

- долг в сумме <данные изъяты>

- судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Осташковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение десять дней со дня его принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В. Ракитский