Дело №2-302/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,

с участием представителя истца Беляковой Н.Н.,

при секретаре Алексеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове

07 июня 2011 года

гражданское дело по иску Меденникова С.В. к Киселеву Д.Г. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

Меденников С.В. обратился в суд с иском к Киселеву Д.Г. о взыскании основного долга и процентов по договору займа.

Свое требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Киселевым Д.Г. договор займа, по которому передал ответчику <данные изъяты> долларов США для покупки любого недвижимого имущества в <адрес>. По условиям договора займа Киселев Д.Г. обязался уплачивать проценты в размере 5% ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Срок возврата основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора займа истек, ответчик не исполнил условия договора о возврате основной суммы займа и выплате процентов, предусмотренных по договору займа. Сумма <данные изъяты> долларов США на момент заключения договора займа эквивалентна <данные изъяты> (по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ 31,547 руб. за 1 доллар). Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с Киселева взысканы проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 7 месяцев составили <данные изъяты>.

Истец Меденников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Белякова Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Киселев Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в порядке, установленном законом. Согласно сообщению Осташковского отделения почтовой связи, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, так как Киселев Д.Г. не явился за получением повестки. Телеграмма Киселеву Д.Г. не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению не является. Неявку адресата за получением повестки суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, поэтому на основании ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства и возможным рассмотрение дела без его участия.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Меденникова С.В..

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истцом с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа с ответчиком, по которому Киселев Д.Г. получил от Меденникова С.В. деньги в размере <данные изъяты> долларов США, обязался уплачивать проценты в размере 5% ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвратить основной долг по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

Статьей309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Киселев Д.Г. принятое на себя по договору обязательство по возврату полученного займа в размере <данные изъяты> долларов США, эквивалентного по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.11), а также уплате процентов за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Поэтому исковые требования Меденникова С.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) в размере 35% от суммы займа, в размере <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты>, уплаченные при подаче искового заявления (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меденникова С.В. к Киселеву Д.Г. о взыскании основного долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Киселева Д.Г. в пользу Меденникова С.В. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме – 9 июня 2011 г.

Судья Н.А.Кокарева