Дело №2-330/2011 года

14 июля 2011 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Рахмановой М.В.,

с участием истца Синьковой Н.А.,

представителя истца адвоката Ежелой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синьковой Н.А. к Моторо Р.А. о взыскании долга по договору займа,

Синькова Н.А. обратилась в суд с иском к Моторо Р.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Свое требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно и им лично подписанной. По условиям состоявшегося договора Моторо Р.А. обязался вернуть ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученные им в долг <данные изъяты> и за пользование чужими денежными средствами выплатить ей <данные изъяты>. До настоящего времени должник не вернул ей указанную в расписке сумму, хотя срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

В судебном заседание истец Синькова Н.А. снизила размер взыскания до <данные изъяты>, ввиду добровольного частичного удовлетворения требования ответчиком после предъявления иска в суд, и выплаты ей в конце ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Так же просила взыскать с ответчика понесенные судебные издержки.

Ответчик Моторо Р.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства дважды извещался судом в порядке, установленном законом. С Осташковского отделения почтовой связи, вернулись конверты с судебными повестками и документами с отметкой «истек срок хранения». Неявку адресата за получением повестки суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, поэтому на основании ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства и возможным рассмотрение дела без его участия.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя адвоката Ежелую О.В., поддержавшую требование истицы, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из представленной в суд расписки, подлинник которой суд исследовал в судебном заседании, а копия приобщена к материалам дела (л.д.9) следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истицы в долг <данные изъяты>, и обязался вернуть <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт заключения между сторонами договора займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статьей309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Моторо Р.А. принятое на себя по договору обязательство по возврату полученного займа в размере <данные изъяты>, а также уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> выполнил частично, вернув истице <данные изъяты>.

Доказательств того, что истице выплачена оставшаяся часть долга ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, оставшаяся часть долга в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Заявление истца о возмещении ей ответчиком понесенных по делу судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы подтверждены квитанцией об оплате за № (т.1 л.д.24), которые с учетом характера дела суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления Синьковой Н.А. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями (л.д.5,6), размер которой определен в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежал взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синьковой Н.А. к Моторо Р.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моторо Р.А. в пользу Синьковой Н.А.

- <данные изъяты> в возмещение долга по договору займа;

- <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

- <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 19 июля 2011 года.

Федеральный судья С.А. Нечаев